사단법인부경역사연구소정관

목차 | 간행 및 투고규정

東萊銀行의 설립과 경영

김 동 철*

머리말 2. 경영진의 주식 소유 현황과 활동

Ⅰ. 동래은행의 설립 Ⅲ. 동래은행의 경영실태와 그 변화

1. 1910년대 보통은행 설립 경향의 고조 1. 경영수지의 특징

2. 蓬萊一紀契와 동래은행의 설립 2. 신은행령 제정과 호남은행으로 합병

Ⅱ. 동래은행 주주의 성격과 경영진의 활동 맺음말¹⁾

1. 주주의 현황과 특징

머리말

우리나라에 근대적 은행제도가 도입된 것은 1878년 6월 일본 제일국립은행 부산지점의 설립이 그 시초이다. 이 은행은 大倉喜八郞과 澁澤榮一이 1876년에 부산에 세운 私設銀行을 제일은행 지점으로 공인받은 것이다. 이처럼 부산은 우리나라 은행사의 첫 페이지를 장식하는 도시이다.

한말 근대화 과정에서 자주적 금융제도의 수립은 중요한 과제였다. 이를 달성하기 위해 은행 설립이 추진되었다. 안경수 중심의 조선은행과 김종한 중심의 한성은행 계열이 그 중심이었다.¹⁾ 일제하의 금융기관은 중앙은행인 조선은행, 특수법에 기초하여 설립된 조선식산은행·조선저축은행 등 특수은행, 은행령의 규제를 받는 보통은행²⁾ 등 은행 금융기관과 금융조합, 동양척식주식회사, 신탁회사, 무진회사, 증권회사, 보험회사 등 은행 이외의 금융기관 등 다양한 형태로 구성되어 있었다.³⁾

일제가 식민지 한국에서 경제적 지배·수탈을 관철시키는 중요한 제도의 하나는 통화·금융제도였다. 특히 제일은행, 조선은행, 조선식산은행, 동양척식주식회사, 금융조합 등은 그 대표적 기구였다. 따라서 일제의 금융지배정책사를 중심으로 하는 은행사·금융사 연구는 일찍부터 중요한 연구과제가 되어 많은 성과를 이루었다.⁴⁾

보통은행은 한국에 본점을 둔 은행과 해외에 본점을 둔 지점은행으로 구분된다. 특수은행과 금융조합이 보통은행 업무를 겸하였으므로, 보통은행의 영업기반은 매우 좁았다.⁵⁾ 1910년대에 집중적으로 설립되어 1920년말에 21개로 최대치에 달했던 보통은행은, 특수금융기관의 성장에 따른 부진, 경기변동, 조선총독부의 부단한 합병책 등으로, 1943년에는 일본인이 소유권과 경영권을 장악한 조흥은행과 조선상업은행 두 은행만 남았다. 식민지 한국의 보통은행사는 한마디로 合倂의 역사였다.⁶⁾ 한국인이 설립한 보통은행은 한국인 자금을 집중하고, 이를 한국인에게 공급하는 중추기관이었으므로, 한국인 자본의 성장 등 지역경제에 적지 않은 영향을 미쳤다.⁷⁾ 따라서 그 중요성 때문에 보통은행의 경영 실태는 물론, 은행합병사와 지역경제사를 중심으로 한 보통은행사 연구는 상당한 성과를 축적해 왔다.⁸⁾ 보통은행을 중심으로 하는 한국근대금융사의 계통적 정리를 위해서는 개별 은행에 대한 기초적인 사례연구의 축적이 필수적이다.⁹⁾

東萊銀行의 설립과 경영 79

이 글은 1918∼1933년에 경남 동래군 동래면 복천동에 있었던 동래은행에 대한 사례 연구이다. 일제하 총28개 보통은행의 평균 수명은 14년 6개월 정도이며, 구포(경남)은행은 16년 1개월, 동래은행은 14년 11개월이고, 10년 미만인 은행도 11개나 되었다.¹⁰⁾ 개항전에 동래와 부산은 상당한 지역적 차이를 보이며, 경제의 중심축은 행정 중심지인 동래 읍내면 쪽에 있었다. 그러나 개항후에는 부산이 개항장으로 발전하고, 대일무역의 중심지로 바뀌면서, 경제의 중심축이 동래에서 부산으로 바뀌었다. 1912년 구포에서 설립된 구포은행이 1915년 부산으로 옮기고 경남은행으로 개칭한 것도 이러한 부산 중심의 경제구조에 대한 적극적인 대응이었다.

동래은행은 설립에서 해산까지 동래에 있었으며, 구포(경남)은행과는 설립·경영의 주체나 경영 실태에서 상당한 차이를 보인다. 동래은행과 구포(경남)은행은 구포·부산·동래 지역의 사회경제사를 비교해 볼 수 있는 좋은 사례다. 동래은행의 사례 분석은 일제강점기 보통은행사는 물론 동래·부산지역 경제·사회사를 이해하는 데도 도움이 될 것이다.

Ⅰ. 동래은행의 설립

1. 1910년대 보통은행 설립 경향의 고조

1) 1912년 은행령의 제정

한국에서 보통은행의 설립과 감독에 대해서는 한국인과 일본인은 다른 법령을 적용받았다. 한국인 은행은 1906년 3월의 「은행조례」, 한국에 진출한 일본인 은행은 1907년 3월 일본정부가 공포한 「한국에 있어서 은행업에 관한 건」이 적용되었다. 1910년 이후 한국인과 일본인이 합작으로 은행 설립을 추진하자, 이를 적용할 새로운 은행법이 필요하였다. 이러한 새로운 사태에 대처하기 위해 총독부는 1912년 10월 制令 제5호로 「은행령」(제23조 및 부칙), 府令 제26호로 「은행령시행규칙」을 제정·공포하여, 1912년 12월 1일부터 실시하였다.¹¹⁾ 은행령 제1조에서는 점포를 공개하여 영업하면서, 證券의 할인, 換사업, 또는 예금 및 대부를 하는 자를 은행이라 규정하고, 제2조에서는 은행업은 조선총독의 허가를 받지 않으면 영업할 수 없다고 규정하였다.

이 때문에 기존 貸金會社의 은행업무 겸업이 불가능하여, 대금회사의 예금에 의한 자금동원은 물론 일반회사의 어음할인에 의한 자금조달도 어렵게 되었다. 대금회사와 그 고객의 자금난과 고금리를 타개하기 위하여 대금회사의 은행 전환이나, 새로운 은행의 설립이 촉진되었다.¹²⁾ 회사 설립에 비해 은행 설립은 비교적 관대하였다. 그것은 일제가 한국인 자금이 독립운동으로 흘러가는 것을 막고, 한국인 토지를 담보로 잡는 동시에, 토지수탈을 보다 쉽게 하는 수단으로 이용하려고 하였기 때문이다.¹³⁾

2) 1차세계대전의 특수경기와 은행 설립 경향의 고조

1914년 1차세계대전의 특수에 힘입어 일본은 연평균 5∼6% 고율의 경제성장을 이루었다. 전쟁이 끝나자 일본은 적자국에서 채권국으로 바뀌고, 그 여파는 1916년 9월부터 한국에 영향을 미치기 시작하였다. 1911∼1920년간 한국경제는 연평균 8.7%의 고성장을 이루었다. 성장의 원동력은 대일 농산물 수출이었다. 실물경제의 활황에 따라 금융계도 호황을 누렸다. 1915∼1919년에 예금은 3.6배, 대출은 5.5배 증가하였다. 이러한 금융계의 활황에 따라 보통은행 설립 열기가 고조되었다. 1910년에 4개, 1915년에 11개에 불과하던 보통은행은 1920년에는 21개로 정점에 달했다. 이처럼 1910년대는 보통은행의 신설·확장이 거듭된 보통은행 전성기였다.¹⁴⁾

1910년대에 설립된 보통은행은 그 전과는 다른 유형이 많았다. 그 특징은 다음과 같다. ㉠ 설립자가 일본인이든 한국인이든 정부와는 전혀 관계 없는 민간은행이다. ㉡ 강점 이전에 설립된 은행이 대개 일본계 은행에 종속된 데 비해, 이들은 완전하게 자주·자립적인 경영으로 발족하였다. ㉢ 종전에는 모두 서울에 설립되었지만, 이 시기는 전국의 광범한 지방도시에서 설립되었다.¹⁵⁾ 이처럼 전국 각지에 분산·설치된 것은 보통은행이 지방은행으로 출발한 것임을 알 수 있다. 이것은 총독부가 지방의 자금을 금융시설로 집중시켜, 지방의 자금동원을 극대화하기 위한 조치였다.¹⁶⁾

보통은행의 신설·확장은 1910년대 초기와 말기에 집중되었다. 그 이유는 다음과 같다. ㉠ 은행령의 영향이다. 종래 대부회사로 허가받아 은행업을 兼營해 온 금융회사는 은행업무를 포기하거나, 정식으로 은행업무를 허가받지 않으면 안 되었다. ㉡ 제1차대전 특수로 인한 호황 때문이다. 물가상승과 상거래 확대 등을 배경으로 상업회사가 늘어나면서 자금수요가 폭증하였으나, 자금을 공급할 금융기관은 크게 부족하였다. ㉢ 1918년 조선식산은행이 각지의 농공은행을 흡수한 데 따른 한국인 자산가들의 실망과 3·1운동을 전후한 시기의 민족의식의 고양 때문이었다.¹⁷⁾ 동래은행의 설립은 이러한 1910년대의 시대적 조류에 편승한 대응물이었다.

2. 蓬萊一紀契와 동래은행의 설립

『동아일보』의 한 기사에서는 "이(동래은행 ; 필자 주)는 원래 一種貯蓄계인 蓬萊一紀계를 根帶로 하여 대정 7년(1918) 8월에 자본금 50萬圓의 주식회사를 조직한 것이다."¹⁸⁾라고 동래은행을 소개하고 있다. 이 기사대로라면, 동래은행은 저축계의 일종인 봉래일기계를 모체로 성립한 것이었다. 구포은행의 경우도, 처음에는 구포 객주들이 '貯蓄契'를 조직하고, 이 저축계가 모체가 되어 구포저축주식회사로 발전하고, 그것이 다시 구포은행으로 발전하였다.¹⁹⁾

구포은행과 동래은행이 저축계를 모체로 설립되었다는 것은 지방에 있는 소규모 은행의 발생사를 알 수 있는 중요한 단서가 된다. 그러나 지금까지 동래은행을 서술한 은행사에서는 이에 대해 한마디 언급도 없었다. 뿐만 아니라 부산·동래지역의 일기계도 지금까지 그 존재가 거의 알려진 바 없었다. 이번에 새로 조사된 자료를 통해 간략하게 살펴보려고 한다. 일기계란 150개월을 一紀로 해서, 각 주주가 매달 1주당 일정액을 납부하여 몫돈을 마련해 대부업을 하고, 이 돈을 일정 시기(株金을 납부한 달)에 제비뽑기로 당첨자를 선정해 약정금을 지불하는 방식이다.²⁰⁾

釜山府蓬萊一紀契는 1911년 5월 25일 朴履植, 金元魯, 李明浩, 金奉基, 秋鍾燁 등 30명 발기인의 발기로 설립되었다. 5월 25일은 발기한 날짜이고, 설립 일자는 분명하지 않다. 그러나 1911년 8월 23일 규칙을 개정한 것으로 보아, 발기한 후 곧 영업을 시작한 것 같다. 취지서에 보면, 財貨의 중요성을 인식하면서, 개인의 경제적 이익은 물론 지역 경제의 활성을 위하여 '株式一紀契'를 만든다고 밝히고 있다.²¹⁾

봉래일기계의 영업 목적은 "本契난 財政進就를 爲하야 典當營業으로 目的홈"이라고 한 것처럼, 전당업이었다. 영업보고서를 보면 가장 중요한 수입원은 株金과 대금이자이고, 가장 중요한 지출은 대부금이다.²²⁾ 따라서 이 계는 대부업을 주업으로 하는 저축계라고 생각한다. 자료 부족으로 봉래일기계의 구체적인 조직은 알 수 없다. 『봉래일기계 제2기영업보고』에 의하면, 발기인인 추종엽과 이진상이 각각 재무와 감사, 발기인은 아니지만 윤병준이 감사를 맡고 있다.

봉래일기계와 동래은행 양자의 관계를 알아보기 위하여, 봉래일기계 발기인 30명의 간략한 경력과 그들이 동래은행의 창립 임원이나 주주로 관계한 여부를 정리한 것이 <표 1>이다.

발기인 가운데 경력을 알 수 있는 사람들을 간략하게 정리하면 다음과 같다. 박이식·윤병연·추종엽·박우형·김형찬은 후에 동래기영회 회원으로 가입하였다.²³⁾ 송헌빈·윤보병·추종엽은 동래기영회가 중심이 된 삼락학교 설립을 결의한 首面(읍내면) 老少紳士 총회 대표 104명 가운데 들어있다. 봉래일기계 2기 감사인 윤병준도 마찬가지다.²⁴⁾ 윤보병·김용준은 김병규(동래은행 지배인)와 함께 동래읍 남문밖에 있던 牛廛이 위생상 문제가 되므로 이설하는 청원을 올리는 수면 각동 대표 70명에 포함되어 있다.²⁵⁾ 이진상·추종엽은 1907년 동래부 수면 私立貞靜義塾에 대한 찬조자 명단에 들어 있다. 2기 감사인 윤병준도 마찬가지다. 이 명단에 의하면 이진상·윤병준은 士人, 추종엽은 前參奉으로 표기되어 있다.²⁶⁾

<표 1> 봉래일기계 발기인의 경력 및 동래은행과의 관계

발기인

생 년

대한

자강회

동래

기영회

수면노소신사총회

면협의회

1923

동래식산

조합발기인

1931

동래은행

구포

(경남)

은행

姜達馨

○

金基昱

○

金武玉

金奉基

○

金永粲

金元魯

○

金龍俊

金炯贊

1885

○

○

○

○

都新民

○

○

文聖元

朴永禧

○

朴遇衡

1881

○

○

朴履植

1862

○

○

白周鍊

宋憲彬

○

辛重乾

尹炳延

1874

○

●

○

尹炳榮

○

尹보炳

○

○

尹相求

尹元一

尹憲憲

발기인

생년

대한

자강회

동래

기영회

수면노소신사총회

면협의회

1923

동래식산

조합발기인

1931

동래은행

구포

(경남)

은행

李明浩

○

○

李正華

李震相

○

○

○

○

張慶燦

○

朱誠三

崔振相

崔致云

秋鍾燁

1875

○

○

○

○

○

○

＊ 윤병연(●)을 제외한 ○표 사람은 동래은행 창립 주주다. 이진상은 봉래일기계 2기 감사, 추 ＊ 종엽은 재무, 윤병준은 감사다.

박우형은 1881년생으로 읍내면 낙민동 출신이다. 1896년 2월 8일부터 1907년 12월까지 상업에 근무하였으며, 1909년 3월 낙민동 동장에 피선되었다.²⁷⁾ 그는 이후 동래삭전대회 위원(1925. 2), 부산와사전기(주) 악덕영업규탄 동래대표(1926. 10), 동해안철도선 동래읍 통과 기성회위원(1927. 11), 시구개정변경 규탄대회 실행위원(1928. 10, 1929. 12), 식산조합 발기인(1931. 4), 동래읍협의회 의원(1931. 5) 등을²⁸⁾ 역임하는 지역 명망가다. 송헌빈은 1910년 당시 읍내면 면장이었다.²⁹⁾ 김무옥은 1926년 12월 총자금 7500圓으로 창업된 소규모 금융기관인 東萊興業社 대표가 된다.³⁰⁾ 박영희는 경남인쇄주식회사 취체역을 1933∼1939년 당시 맡는다.³¹⁾ 이처럼 이들 발기인은 대개는 동래 지역 출신으로서, 지역 유지들이 많이 가담하고 있음을 볼 수 있다.

<표 1>에 보면, 봉래일기계 발기인 30명 중 10명이 동래은행 1기 주주가 되었다. 특히 추종엽은 봉래일기계의 발기인과 2기 재무이면서, 동래은행의 1기 전무취체역을 맡았다. 발기인은 아니지만, 봉래일기계 2기 감사였던 윤병준은 동래은행 1기 頭取였다. 그는 釜山府草梁一紀포 의원, 구포(경남)은행 취체역을 역임했다.³²⁾

동래은행이 창립된 지 5일 후인 1918년 8월 8일자 『매일신보』에서는 동래은행이 '東萊郡一紀포' 내에서 창립총회를 가졌다고 보도하고 있다. 그러나 『동래은행 제1기영업보고서』에서는 같은 날 사립동래고등보통학교에서 가졌다고 하여, 『매일신보』와는 장소가 다르다. 이 동래군일기포가 봉래일기계가 아닌가 생각한다. 장소의 사실 여부에 관계없이, 동래은행이 동래군일기포에서 창립총회를 가졌다는 것만으로도 양자가 밀접한 관련이 있다는 것을 알 수 있다. 그리고 봉래일기계의 2기 임원 3명 모두가 동래은행의 발기인이거나 임원이었다. 그러므로 동래은행은 대부업을 목적으로 하는 봉래일기계를 모체로 설립되었다고 보아도 무방할 것 같다. 다만 동래은행이 설립되면서 봉래일기계가 흡수·해체되었는지, 아니면 양자가 병존하였는지 여부는 아직 알 수 없다.

1918년 경상남도 동래군 동래면에 거주하는 윤병준, 추종엽, 박인표, 오태환, 김형찬 등 17명이 발기인이 되어, 주식회사 동래은행의 설립을 신청하였다.³³⁾ 1918년 8월 3일 사립동래고등보통학교(동래군 동래면 칠산동)에서 창립총회를 개최하였다. 발기인이 제출한 창립비를 승인하고, 중역 보수액과 영업소 위치를 결정하였다. 취체역 윤병준, 추종엽, 김석만, 박인표, 오태환, 감사역 박치영, 김형찬, 김용조가 선임되었다. 특히 상담역 1명을 설치할 것을 결의하여, 岩永米吉이 피선되었다. 8월 9일 회사 성립 및 중역 명단 서류를 조선총독에게 제출하였다. 8월 14일 부산지방법원에 회사 설립 등기를 하였다. 8월 21일 영업인허 신청을 하고, 9월 14일 조선총독의 인허장을 받았다. 9월 14일 동래군 동래면 복천동 232번지에서 영업을 개시하였다.³⁴⁾ 동래은행 건물은 邑內南門通에 위치한 윤병준의 居宅을 개축하여 사용하였다.³⁵⁾

이 시기 전국적으로 많은 은행이 설립된 반면, 인가 받지 못한 은행도 많았다. 대체로 지역별 은행 수를 고려해 허가했던 것 같다. 부산의 경우도 부산신탁은행(1913년), 十三은행(1919년), 대동은행(1919년) 등이 신청했으나 인가받지 못했다.³⁶⁾ 반면 동래은행이 인가된 것은 당시 동래군이 행정구역상 부산부와 구분되었기 때문에 지역별 고려에서 유리했기 때문이라고 생각한다.

동래은행 설립 동기는 "世運의 진보에 따라 시세의 요구에 응하여 금융의 원활함을 도모하므로, 일반산업의 발달에 도움이 되고자 하는 것은 말할 것도 없는 바이다. 그런데 이와 같은 추상적 동기 이외에, 특히 당 지방 즉 동래의 경제발전에 당행 스스로 그 원동력이 되려고 하는 이상이 오히려 그 주된 동기이다."라고 한 것처럼, 금융을 활성화시켜 지역 경제발전의 원동력이 되겠다는 것이었다.³⁷⁾

Ⅱ. 동래은행 주주의 성격과 경영진의 활동

1. 주주의 현황과 특징

동래은행의 공칭 자본금은 50만圓, 주식은 1만주(1주당 50圓)였다. 동래은행의 영업보고서에는 주주의 주소가 기재되어 있지 않아, 주주의 출신지역을 구체적으로 파악하기는 어렵다. 그러나 1기 주주 200명 가운데는 구포, 초량, 기장, 의령, 울산, 창원 출신도 있으나, 대개는 동래 출신이라고 생각한다. 동래는 순전한 상업지역도 아니고 지주제가 발달한 농업지역도 아니었다. 이러한 경제 기반으로 인해 소액 주주가 많을 수밖에 없었다. 다음 <표 2>는 10주 미만을 소액 주주로 보고, 각 기별 소액 주주의 숫자를 정리한 것이다.

<표 2> 10주 미만 소유의 소액 주주 현황

1기

1918.12

6기

1921.6

8기

1922.6

10기

1923.6

11기

1923.12

12기

1924.6

13기

1924.12

17기

1926.12

비고

소액주주수

106

88

84

80

78

78

74

66

전체주주수

200

186

174

166

166

161

159

146

비율 (%)

53

47.3

48.3

48.2

47.0

48.4

46.5

45.2

자료 : 동래은행 각 기별 영업보고서.

<표 2>를 보면, 1기에는 소액 주주의 구성비가 53%로 절반을 넘는다. 이것은 한국인 소액 주주들이 은행 설립의 중요한 기반이었음을 알 수 있다. 그 이후로 구성 비율이 감소하고는 있으나, 전체적으로 45%를 상회하고 있다.

상대적으로 200주 이상 소유 주주를 대주주로 보고, 이들을 정리해 보았다. 대주주의 전체 현황, 그것과 임원과의 관계, 일본인 주주의 현황을 보면 다음 <표 3>과 같다.

<표 3> 200주 이상 소유의 대주주 현황

1기

1918.12

6기

1921.6

8기

1922.6

10기

1923.6

11기

1923.12

12기

1924.6

13기

1924.12

17기

1926.12

비고

대주주수

16

16

17

16

18

17

18

18

전체주주수

200

186

174

166

166

161

159

146

비율(%)

8

8.6

9.8

9.6

10.8

10.6

11.3

12.3

임원/대주주

5/16

4/16

6/17

8/16

8/18

8/17

7/18

9/18

비율(%)

31.3

25

35.3

50

44.4

47.1

38.9

50

일본인/대주주

0/16

0/16

1/17

3/16

3/18

1/17

1/18

1/18

비율(%)

0

0

5.9

18.8

16.7

5.9

5.6

5.6

자료 : 동래은행 각 기별 영업보고서.

<표 3>을 보면, 대주주의 숫자는 16∼18명으로 크게 변화가 없다. 그러나 그 비율은 8%에서 12.3%까지 점점 증가하는 추세다. 대주주 가운데 각 기별 임원이 차지하는 비율은 25∼50%이다. 임원들은 경영자로서 뿐만 아니라 주식의 실 소유자로서 은행 내에서 차지하는 비중이 크다는 것을 알 수 있다.

일본인 대주주의 수는 0∼3명이다. 10∼11기에는 15%를 상회하고 있다. 대주주를 포함한 전체 일본인 주주의 현황을 보면 <표 4>와 같다.

<표 4> 일본인 주주의 주식 소유 현황

1기

1918.12

6기

1921.6

8기

1922.6

10기

1923.6

11기

1923.12

12기

1924.6

13기

1924.12

17기

1926.12

비고

주식수

505

555

1080

2140

1853

988

988

983

비율(%)

5.1

5.6

10.8

21.4

18.5

9.9

9.9

9.8

자료 : 동래은행 각 기별 영업보고서. 비율은 1만주에 대한 비율이다.

<표 4>를 보면, 일본인의 주식 소유는 1921년까지는 6%를 넘지 않았다. 그러나 그 후 증가하여 10기에 21.4%로 정점을 보였으나, 곧 감소하다가 12기 이후에는 10%선을 유지하고 있다. 일본인 주주의 주식 소유 현황을 좀더 구체적으로 알아보기 위해, 개인별 소유 현황을 정리한 것이 <표 5>이다.

<표 5>를 보면, 일본인 가운데 가장 많은 주식을 보유한 사람은 國司道太郞과 曾我春太郞이다. 전자는 525주를 10기부터 보유하기 시작했고, 후자는 8기부터 11기까지 단기간만 많은 주식을 보유했다. 藏重松治郞도 10·11기만 210주씩 보유하고 있다. 그 외 岩永米吉, 大池忠助, 迫間房太郞, 渡邊平四郞은 시종 100주만을 보유하고 있다. 井谷義三郞과 岡野政次郞은 50주를 보유하고 있다. 그리고 동래경찰서장을 역임한 和野內新藏은 18주를 보유하고, 곧이어 있는 동래면장 선거운동에 뛰어든다.³⁸⁾

<표 5> 일본인 주주의 개별 주식 소유 현황

주 주

1기

1918.12

6기

1921.6

8기

1922.6

10기

1923.6

11기

1923.12

12기

1924.6

13기

1924.12

17기

1926.12

비고

江森光三

5

5

江森太一

5

5

5

5

5

岡野政次郞

50

50

50

50

50

50

50

高橋啓三郞

10

國司道太郞

525

525

525

525

525

菊池善兵衛

30

大池忠助

100

100

100

100

100

100

100

100

渡邊平四郞

100

100

100

100

100

武生熊藏

10

10

10

10

迫間房太郞

100

100

100

100

100

100

100

100

山口美次郞

10

5

5

5

5

5

松岡甚太郞

5

安田定次郞

45

45

岩永米吉

100

100

100

100

100

100

100

100

藏重松治郞

210

210

井谷義三郞

50

50

50

50

50

50

50

50

齊藤寬

10

10

10

10

10

10

10

10

竹외(法師)

5

5

5

5

5

5

曾我春太郞

525

775

510

坂東民一

20

20

20

20

20

20

20

20

和野內新藏

18

18

18

18

자료 : 동래은행 각 기별 영업보고서.

大池忠助, 迫間房太郞은 香椎源太郞과 더불어 부산의 3대 부자였다. 國司道太郞은 창고업·금융업 등을 목적으로 1920년 설립된 부산신탁(주) 취체역, さつま屋製菓(주) 취체역, 釜山府協議員을 역임한 자다.³⁹⁾ 井谷義三郞은 大阪五百井長平商店 부산지배인 출신으로 부산에 정착한 이후 독립해, 부산 정미업·곡물업계를 대표하는 인물이 되었다.⁴⁰⁾ 岡野政次郞은 부산상업회의소 상의원을 역임하였다.⁴¹⁾

이처럼 일본인 주주 가운데는 대지주, 상공인, 경찰서장 등 부산 지역에서 주도적인 역할을 하는 인물들이 많았다. 그럼에도 불구하고 일본인 주주 가운데 경영진에 참여한 사람은 1∼13기까지 상담역을 맡은 岩永米吉이⁴²⁾유일하다. 이 점은 부산의 일본인 경제계를 대표하던 大池忠助가 취체역, 五島甚吉과 井谷義三郞이 감사역, 迫間房太郞이 상담역을 맡았던 구포(경남)은행과는 대조를 보이는 동래은행의 특징이라고 하겠다.

2. 경영진의 주식 소유 현황과 활동

1) 경영진의 주식 소유 현황

동래은행의 발기인은 17명으로 알려져 있으나, 현재 이름이 거론되는 사람은 윤병준, 추종엽, 박인표, 오태환, 김형찬 등 5명뿐이다. 이 중 윤병준, 추종엽, 김형찬은 동래 읍내 사람이고, 박인표, 오태환은 기장 출신이다. 이들 5명은 <표 6>에서 보는 것처럼, 1기에 모두 임원을 맡았을 뿐만 아니라, 그 후에도 경영의 주도적 역할을 하였다.

<표 6> 동래은행의 역대 임원 일람표

1기

1918

6기

1921

8기

1922

10기

1923

11기

1923

12기

1924

13기

1924

14기

1925

17기

1926

21기

1928

25기

1930

29기

1932

취체역두취

윤병준

오태환

오태환

추종엽

추종엽

추종엽

추종엽

추종엽

추종엽

추종엽

추종엽

취체역전무

추종엽

추종엽

추종엽

추종엽

김형찬

김형찬

김형찬

김형찬

김형찬

김형찬

김형찬

취체역

김석만

김석만

김석만

김석만

김석만

김석만

김석만

김석만

김석만

김석만

김석만

취체역

박인표

윤병준

윤병준

윤병준

윤병준

윤병준

윤병준

김형찬

취체역

오태환

오태환

김용조

김용조

김용조

김용조

김병규

취체역

최상갑

최상갑

최상갑

최상갑

최상갑

최상갑

최상갑

최상갑

최상갑

최상갑

취체역

김형찬

오태환

오태환

오태환

오태환

오태환

오태환

오태환

오태환

상담역

岩永

米吉

岩永

米吉

岩永

米吉

岩永

米吉

岩永

米吉

岩永

米吉

岩永

米吉

지배인

김병규

김병규

김병규

김병규

감사역

박치영

이진상

이진상

이진상

이진상

이진상

이진상

조희수

김병규

감사역

김형찬

김형찬

박치영

박치영

박치영

박치영

박치영

박치영

박치영

박치영

박치영

감사역

김용조

김종만

김종만

최경호

최경호

최경호

최경호

최경호

최경호

(김재곤)

최경호

최경호

최경호

거창

지점장

구형서

구형서

문복환

문복환

자료 : 동래은행 각 기별 영업보고서, 『조선은행회사(조합)요록』.

임원들의 개별 주식 소유 현황과 주식 보유 비율을 구체적으로 살펴보기 위해 정리한 것이 다음 <표 7>이다.

<표 7>에서 보면, 임원진의 주식 소유는 최저 24.8%에서 최고 42.8%의 비율을 보인다. 직책을 맡았을 당시에는 지배인 김병규를 제외하고는 모두 100주 이상을 소유하고 있었다. 동래은행의 정관이 없어 단정할 수는 없지만, 일정 이상의 주식을 소유해야 된다고 규정이 있는지도 모르겠다. 개인별 소유 현황을 보면, 윤병준은 8기까지는 최대 주주였으나, 10∼13기에는 210주로 감소하다가, 17기에는 10주만 소유하였다. 영업보고서가 없는 분기가 있어 정확하지 않지만, <표 7>에 한정하여 보면 그의 경우 소유의 변동폭이 매우 크다. 경남은행의 주식도 1923년(21기)의 505주에서 1923년(22기)에는 0으로 감소하였다.

박인표는 두취 윤병준의 사임으로 1920년 8월 21일 취체역회의에서 두취로 선임되었으나, 1920년 11월 17일 사망하였다.⁴³⁾ 1918년(1기)에는 700주로 최대 주주였으나, 그 후 소유 현황이 없는 것은 사망 때문이다. 조희수는 1주만 소유하고 있다가, 1924년(13기) 201주로 급증하는 양상을 보인다. 김병규도 1924년(13기)의 15주에서 1926년(17기) 270주로 급증하고 있다. 김병규는 1927년 4월 민선 경상남도 평의원에, 추종엽은 1923년 동래군지정면협의원에, 김형찬은 1923년 5월 동래읍협의회 의원에 당선되었다.⁴⁴⁾ 김병규의 경우 15∼16기의 주식 소유 상태를 알 수 없지만 1926년 270주로, 추종엽은 1923년 370주에서 680주로, 김형찬은 1924년 210주에서 419주로 주식이 급증하고 있다. 이러한 주식 소유 상황이 그들의 정치적 입지 기반과 어떤 관련이 있는지 앞으로 검토가 요망된다.

<표 7> 역대 임원진의 각 기별 주식 소유 현황

주주

1기

1918

6기

1921

8기

1922

10기

1923

11기

1923

12기

1924

13기

1924

17기

1926

비고

尹炳準

700

735

735

210

210

210

210

10

朴仁杓

700

吳泰煥

600

530

630

730

730

830

830

830

崔敬浩

400

400

400

400

400

400

400

400

秋鐘燁

375

370

370

680

680

1090

690

695

金錫萬

300

355

355

405

405

765

765

775

李震相

220

100

100

100

100

100

100

崔翔甲

200

230

230

230

230

350

350

380

金炯贊

120

180

224

224

219

210

419

444

朴致瑛

106

100

100

100

100

100

100

100

金容祚

101

101

201

201

201

200

1

1

岩永米吉

100

100

100

100

100

100

100

100

金泳坤

100

100

100

100

100

200

200

200

金在坤

50

50

50

100

100

100

300

300

金秉圭

5

5

5

5

15

15

15

270

趙熙守

1

1

1

1

1

1

201

201

具瀅書

5

5

5

5

5

5

金鍾萬

100

100

文復煥

2

2

2

2

2

2

2

李光雨

100

100

250

합 계

3107

2475

3326

3385

3390

4280

3979

4000∼

4100

비율(1만주)

31.7%

24.8%

33.3%

33.9%

33.9%

42.8%

39.8%

40∼

41%

＊ 김병규는 지배인을 계속 한 것으로 파악하였다. 17기 수치는 겹친 것을 고려하였다.

2) 경영진의 활동

동래은행 설립·경영의 주체들은 동래·기장 지역사회에서 정치·경제·사회·문화적 활동을 주도해 나간 사람들이다. 이들의 활동 내용을 좀더 구체적으로 살펴보기 위해, 이력, 경제·사회활동 등을 정리한 것이 다음 <표 8>과 <표 9>이다. <표 8>에서는 본인이 직접 회사나 상점을 경영하거나, 다른 단체의 임원을 역임한 내용만 정리하였다. 동래은행 임원과의 시기적 관계는 고려하지 않았다.

<표 8> 동래은행 역대 임원의 경제활동

인 명

회사명

소재지

설립년도

사업목적

경영직

윤병준

봉래일기계

동래

1911

대부업 저축계

감사(2기)

구포(경남)은행

구포(부산)

1912. 6.

보통은행

취체역

부산곡물신탁(주)

부산

1920. 3.

대부, 위탁매매, 수출입

취체역

(합자)尹炳準商店

부산

본정

1920. 10. 18

곡물·면포·주단·해산물 무역 겸 위탁판매

점주

박인표

고려상회

1917. 12

곡물 면포 해륙산물 매매

경영주

김형찬

泰復商會

1910년대 후반

설립자, 지배인

김용조

경남인쇄(주)

부산

1916

인쇄업

감사

오태환

구포(경남)은행

부산

1912. 6.

보통은행

취체역

최상갑

朝鮮海藻(주)

부산

1920. 4

해산물 판매

취체역

박치영

雨田정미소

동래 교동

1932. 2

정미소

대표

자료 : 『조선은행회사(조합)요록』『조선공장명부』, 오미일, 『한말∼1920년대 조선인 자본가층 자료 : 의 형성 및 분화와 경제적 지향』, 성균관대 사학과 박사학위논문, 1998, 차철욱, 앞의 논 자료 : 문 등.

고려상회는 원래 김정훈이 경영하던 것을, 1917년 12월 박인표와 김두봉, 최태현, 김진원이 인수하여 합자회사로 경영하였다. 박인표는 기장 제일부자인 지주로서 주요 자본을 대었다. 태복상회를 설립한 김형찬도 토박이 동래 지주 출신이었다. 그는 해방후 설립된 제1대 부산상공회의소에서 특별위원을 역임하였다.⁴⁵⁾ 김용조는 동래의 지주 출신으로 포목상을 경영하였다.⁴⁶⁾ 오태환은 동래지역에서 '철마 오부자'로 불리는 기장 철마면 출신의 대지주이다. 1921∼1924년에는 경남은행 취체역을 역임하였다. 『동래군지』(문기주 편, 1937)에는 參奉으로 기재되어 있다.⁴⁷⁾ 최상갑은 한약류 소매업에도 종사하였다.⁴⁸⁾

윤병준은 합자회사 윤병준상점의 점주이다. 부산부 本町 3丁目에 소재한 이 회사는 곡물 면포 綢緞 해산물의 무역·위탁판매를 하였다.⁴⁹⁾ 이 회사는 1920년 10월 18일 설립하였으며, 자본금은 20만원이었다. 그러나 1920년 11월에 10만원으로 減資하였다. 그는 부산곡물신탁(주) 경영진에 참여한 유일한 한국인이다.⁵⁰⁾ 윤병준의 지주적 기반은 알 수 없다. 그는 일찍부터 대부업을 하는 봉래일기계와 초량일기포의 임원을 맡고 있었다.

<표 8>의 동래은행 임원들은 대체로 동래나 기장의 지주 출신으로, 대부업이나 은행업, 무역상점 등에 종사하면서 부산의 대표적인 자산가로 발전하여 갔다. <표 9>에서는 임원들의 개인 경력과 함께, 임원의 2명 이상이 관련된 것만 정리하였다. 임원직 당시의 활동을 나타낸 것은 아니고, 당사가가 역임한 내용을 망라하여 그 대체적인 활동 경향을 알아보려고 하였다.

<표 9>에서 보면, 동래기영회와 관련된 인물이 여러 명 있다. 그러나 동래은행 임원 당시 기영회 회원인 사람은 김석만과 추종엽뿐이다. 추종엽은 동래 지역사회에서 '추참봉'으로 불리는 인물이다. 그는 동래부 장관청의 파총·초관 등 무임직을 역임한 무임 출신이다.⁵¹⁾

동래기영회는 현재도 장관청 건물을 사용하고 있다.⁵²⁾ 동래은행은 정기주추총회를 동래기영회에서 개최하곤 했다.⁵³⁾ 이것은 동래은행이 동래기영회와 깊은 관련을 맺고 있음을 알 수 있다.

<표 9> 동래은행 역대 임원의 경력 및 사회활동

이름

생년

동래

기영회 입회

수면노소신사총회

사립정정의숙찬조

수면

노동

야학교기부

대한

자강회

동래

청년회

동래

청년

연맹

신간회

동래

지회

경오

구락부

부산

예월회

동래읍면협의회

具瀅書

○

○

金秉圭

1880

1946

○

○

○

金錫萬

1864

1916

○

○

○

金永坤

金容祚

○

金在坤

○

金鍾萬

○

金炯贊

1885

1946

○

○

○

文復煥

1898

1957

○

○

준비

위원

朴仁杓

朴致瑛

○

吳泰煥

1884

尹炳準

1876

1929

○

○

○

○

李光雨

李震相

○

○

趙熙守

○

○

전형

위원

崔敬浩

○

崔翔甲

秋鍾燁

1875

1924

○

○

○

자료 : 박용숙·김동철, 「개항기의 부산」, 오미일, 앞의 박사학위논문, 김승, 앞의 논문.

<표 9>에서 보면, 대한자강회 회원이 된 자도 여러 명 있었다. 1906년 대한자강회가 설립되자 동래·부산지역 인사들이 많이 가담하였다. 1906년 8월 입회 청원인 60명이 참석한 가운데 임시회를 개최하여, 임시회장에 백문혁이 선출되었다. 김병규는 지회 설립의 취지·목적 및 장래 지회의 행동을 연설하였다. 김병규·박진상·백문혁 등의 설득으로 동래의 명망가인 이상흔·윤철병·이광욱 등이 입회함으로써, 지회 설립을 위한 준비가 완료되었다.⁵⁴⁾ 뒷날 동래은행 임원이 되는 자가 5명 동래지회에 가입하였다. 김병규는 회원은 아니지만 대한자강회 설립에 중요한 역할을 하였다.

동래지역에서 조직된 최초의 청년단체는 1920년 1월 백광흠, 조희수, 윤필균, 이환 등이 설립한 동래청년구락부다. 이 구락부가 해산되고 50여명의 발기인이 중심이 되어 1922년 2월 동래청년회를 결성하였는데, 회장겸 총무간사로 조희수를 선출하였다. 1922년 8월에는 문복환이 오락부간사, 조희수와 구형서가 서무부원으로 선임되었다.⁵⁵⁾ 이처럼 동래은행의 역대 임원들은 동래지역의 많은 사회운동단체에서 활발한 활동을 하였다.⁵⁶⁾ 동래지역의 청년운동을 비롯한 사회운동에 중요한 역할을 했던 구형서, 문복환, 조희수의 경우,⁵⁷⁾ 1924년 6월(12기)까지는 1∼5주의 소주주인 점이 특징이다. 다만 앞에서도 언급한 것처럼 조희수는 13기부터는 1주에서 201주로 200주나 급증하는 양상을 보인다.

동래은행 설립·경영 주체들이 주력한 분야 가운데 하나는 교육운동이다. 철마면에 교육기관이 없는 문제를 해결하기 위해, 1922년 11월 오태환 등 지역 유지들은 철마면사무소에서 면민대회를 열었다. 오태환 8,000원, 김재곤 2,000원, 오창근 1,500원, 오봉근 700원 등 즉석에서 20,000원을 모아 철마면 와여리에 학교부지를 정하고 건축에 착수하였다.⁵⁸⁾ 일광면 이천청년회장 최상갑은 1922년 12월 이천리 강습소 신축 때 경비 부족분과 운영비를 후원하고, 학감을 맡았다. 그는 청년재산가로서 1929년에는 이천야학교 교장을 맡았다.⁵⁹⁾ 그는 1929년 3∼9월에는 기장군 일광면장을 역임하였다.⁶⁰⁾

교육운동과 관련하여 가장 주목되는 것은 龜山學園에 여러 명이 관계한 점이다. 사립일신여학교가 존폐 위기에 처하자, 이에 대처하기 위해 1939년 11월 2일 「동래일신여학교문제보고급대책강구 읍민유지회」가 열렸다. 이에 오태환·김명오가 기부금 30만원을 내고, 기부모금을 위해 「동래일신여학교재단조성기성회」가 조직되었다. 김병규(회장, 役員), 구형서(회계, 역원), 김형찬(역원)이 임원으로 가담하였다. 1940년 2월 재단법인 구산학원이 설립되어, 4월 1일부로 동래일신여학교 경영권을 인수하였다. 오태환(이사장, 1940. 1. 20∼1948. 8. 15), 추종엽(감사, 1940. 4. 20∼1948. 4. 9)이 임원에 선임되었다. 김병규는 그 후 재단 이사(1955. 6. 22∼1960. 3. 20)를 맡았다. 구산학원(현 동래학원) 설립에 기부된 오태환과 그의 가족 명의 전답이 약 25만 7천평(문중전답 약 3만 1천평 포함)이나 되었다. 이 많은 토지를 내놓을 정도로 그는 기장의 대지주였다. 그의 직계 후손들은 지금도 동래학원 경영 책임자로서 활동하고 있다. 추종엽의 아들 秋敎仁도 재단 이사를 역임하였다.⁶¹⁾

동래은행 임원들 가운데 박인표, 오태환, 최상갑, 김재곤은 기장 출신이다. 박인표는 1920년 사망함으로써 1920년대 이후 부산·동래·기장지역의 사회운동사에서 이름을 남길 수 없었다. 대신 그의 막내동생 박공표(박일형)는 사회운동가로서 큰 이름을 남겼다.⁶²⁾ 나머지 세 사람도 교육운동이나 청년운동 방면에서 크게 활동하였다. 이 4명을 제외한 나머지 사람들은 대부분 동래 토박이며 재력가들이다.

동래은행의 설립과 경영을 주도한 주체들은 금융을 통해 산업의 발달을 촉진시키고, 동래지역 경제발전의 원동력이 되는 것을 자신들의 임무라고 생각하면서 은행을 설립·경영하였다. 그리고 은행이 부실 대부의 위험을 막기 위해 중산자 이하의 상공업자에게 대부를 억제하는 것은 은행 본연의 임무가 아니라고 생각했다. 이들의 기본적인 사상은 신식교육을 통해 인재를 양성하고, 식산흥업을 통해 지역 경제를 발전시키며, 이를 토대로 국가를 부강하게 한다는 문명개화사상에 기반하고 있었다. 동래기영회가 교육운동을 주도한 것도 이에 기반한 것이다. 특히 동래·부산지역 교육운동의 중심축에 있었던 김병규가 설립에서 해산까지 동래은행의 지배인으로서 경영 실무를 책임지고 있은 것은 그 단적인 예다.

Ⅲ. 동래은행의 경영실태와 그 변화

1. 경영수지의 특징

동래은행의 공칭 자본금은 50만원, 납입금 12만 5천원, 미납입금 37만 5천원이다. 설립 초기의 경영상의 어려움에도 불구하고, 1919년 12월 31일에는 12만 5천원의 납입을 완료하여, 납입자본금은 25만원으로 증가하였다. 그리고 1920년 3월 15일 居昌지점을 설치하는 등 꾸준히 업세를 성장시켜 나갔다.⁶³⁾

동래은행은 처음에는 경주지점을 설치할 계획이었다. 이를 위해 1918년 11월 20일 두취 윤병준이 경주 경제상황을 시찰하러 갔다. 그리고 1918년 12월 15일 임시주주총회를 개최하여 경주지점 설치를 결의하였다. 12월 19일에 경주지점 설치 신청을 조선총독에게 알렸다. 2∼5기의 영업보고서가 없어서 그 자세한 경위를 알 수 없으나, 경주지점 설치는 인가되지 않은 것 같다. 그래서 거창지점 설치가 추진된 것 같다. 거창지점은 1933년 해산될 때까지 존속하였으며, 그 후에는 호남은행 거창지점으로 전환되었다.

동래은행의 예금, 대출 경향이 어떻게 변하였는지를 알아보기 위해 『동래은행 영업보고서』를 토대로 분석해 보면 다음과 같다. 동래은행의 예금구성 비율은 <표 10>과 같다.

<표 10> 동래은행 예금구성 비율

정기예금

당좌예금

小口당좌예금

동래은행

전국평균

동래은행

전국평균

동래은행

전국평균

1918. 12.

1기

10.6

34.6

57.3

37.4

21.9

23.3

1921. 6.

6기

4.4

35.6

30.8

24.7

57.1

23.6

1922. 6.

8기

4.3

41.3

26.4

30.0

55.4

24.3

1923. 6.

10기

2.6

45.2

28.0

18.8

59.5

21.9

1923. 12.

11기

2.3

44.3

24.1

20.6

64.9

22.9

1924. 6.

12기

1.2

50.5

22.6

14.7

57.7

21.7

1924. 12.

13기

1.9

47.0

23.4

17.6

67.4

22.9

1926. 12.

17기

1.3

55.7

19.5

13.2

71.1

17.9

자료 : 동래은행 각 기별 영업보고서. 전국 평균은 조선총독부재무국, 『조선금융사항참고서』

자료 : 1937, 67쪽에서 정리.

설립 당시 동래은행의 예금주는 거의 동래면에 한정되어 있었다. 그들의 자산력은 대개 소상공업자인 중산계급 이하였다.⁶⁴⁾ <표 10>에서 보면, 전체적으로 정기예금 비율이 아주 낮고 小口당좌예금 비율이 높은 특징을 보이고 있다. 안정적인 자금 확보라는 측면에서 정기예금이 많이 필요하였으나, 은행 이용자들이 정기예금을 할 정도의 안정적인 수입원을 가지지 못했음을 보여준다. 정기예금 비중이 아주 낮은 것은 경남은행의 경우도 동일한 양상이었다. 예금 금리문제와 은행 신용도 등에서 일본인 은행에 비해 열악했던 점이 정기예금을 확보할 수 없었던 주원인이었을 것으로 보인다. 반면 어음이나 수표발행에 필요한 당좌예금은 전국 평균에 비해 높다. 이 예금이 많았다는 것은 상인들의 은행 이용이 많았음을 입증한다. 당좌예금 중 입출금이 자유로운 소구당좌예금이 월등히 높은 것은 은행이 사용할 수 있는 자금원이 그만큼 불안정했다는 것을 의미한다.

<표 11> 동래은행 대출구성 비율

어음할인

어음대부

當座貸越

동래은행

전국평균

동래은행

전국평균

동래은행

전국평균

1918. 12.

1기

17.8

69.1

78.6

21.6

3.6

9.3

1921. 6.

6기

78.6

33.4

18.8

56.5

2.5

10.1

1922. 6.

8기

65.6

30.3

31.1

60.1

2.9

9.6

1923. 6.

10기

56.4

25.6

39.6

65.7

3.0

8.7

1923. 12.

11기

49.9

29.0

48.4

67.6

0.0

7.2

1924. 6.

12기

57.1

24.8

33.6

66.8

7.4

8.4

1924. 12.

13기

57.7

24.3

36.4

69.6

4.9

6.1

1926. 12.

17기

47.7

22.6

51.1

71.9

-

5.6

자료 : 동래은행 각 기별 영업보고서. 전국 평균은 조선총독부재무국, 『조선금융사항참고서』

자료 : 1937, 77∼78쪽에서 정리. 전국평균의 대부는 어음대부, 증서대부를 포함한 것이다.

<표 11>은 동래은행의 경영실태를 가늠할 대출구성 비율이다. 동래은행의 주요 대출 부분은 대체로 어음할인과 어음대부였음을 알 수 있다. 그런데 제1기에는 어음할인이 아주 낮았는데, 이것은 동래가 순전한 상업지가 아니었기 때문으로 보인다. 그러나 어음의 편리성과 상업이 활발해지면서 어음의 사용은 증가하였다. <표 10>에서 당좌예금과 소구당좌예금의 비중이 높다는 점이 상인들과 거래가 많았던 것을 의미하고 어음발행과 관련있었다고 한다면, <표 12>는 이미 발행된 어음의 할인을 통해 할인 수수료를 주요 수입원으로 하고 있음을 증명한다. 이는 은행 주요이용자가 어음을 취급하는 상인이었기 때문이다. 전국평균은 어음할인보다 어음대부의 비중이 높았다. 경남은행의 경우 1920년대 초반 이후 어음대부의 비중이 더 높아지는 것과는⁶⁵⁾ 달리, 동래은행은 어음할인의 비중이 계속 높다. 동래은행 경영이 어음할인에 있었기 때문에 은행 수익 대부분도 어음할인에 따른 할인료였다. <표 12>는 이러한 정황을 잘 보여준다. 대부이자에 비해 할인료가 꾸준히 상승하고 있음을 보여준다. 한편 대부액에서는 어음할인에 비해 낮았고, 전국 은행과 비교해도 아주 낮은 비중을 보이고 있다. 특히 1926년 현재 1만원 이상 대부액 구성이 부산상업은행이 79%, 경남은행이 50%인데 비해 동래은행은 17%에 불과해 소액 대부에 의존하고 있었음을 확인할 수 있다.⁶⁶⁾ 게다가 대출의 91.6%는 한국인이었다.⁶⁷⁾ 소액 대부이면서 한국인에게 주로 대부하고 있는 동래은행의 경영형태에서 주요 고객은 한국인 소상인들이었다.

<표 12> 동래은행 손익계산서(단위 : 圓)

이익

손실

총이익금

대부이자

할인료

이자

할인료

급료

잡비

1918. 12.

1기

11,761

752

10,961

562

3,059

1,117

3,894

1921. 6.

6기

11,935

15,026

22,290

5,785

3,242

7,368

2,321

1922. 6.

8기

41,358

11,378

26,268

8,045

4,655

8,645

2,410

1923. 6.

10기

31,985

6,537

22,036

5,862

4,820

7,711

2,727

1923. 12.

11기

37,168

11,325

24,341

6,141

6,716

9,009

3,219

1924. 6.

12기

33,170

9,109

21,872

3,235

7,099

7,957

3,313

1924. 12.

13기

46,744

16,737

28,268

9,853

6,283

8,890

3,951

1926. 12.

17기

55,423

15,709

32,580

9,104

8,431

9,846

3,048

자료 : 동래은행 각 기별 영업보고서.

동래은행의 경영 수지를 부산지역의 다른 은행이나 전국적인 기준과 비교해 보면 다음 <표 13>과 같다.

<표 13>을 보면, 동래은행은 1918∼1919년에는 순이익률이 전국 평균에 미치지 못한다. 그러나 1920년 이후에는 전국 평균과 큰 차이를 보이지 않는다. 1927년에는 7.6%로 전국 평균을 훨씬 상회하고 있다. 순이익금에서 이때 1만 9천원으로 최고치를 보인다. 부산의 경남은행과 비교해 보면, 1918∼1920년까지는 경남은행이 더 높다. 그러나 경남은행은 1921년 이후 순수익률이 급락한다. 1921년 이후 경남은행의 순수익률이 급락하는 양상은 부산·동래지역에 위치한 한국인 은행인 동래은행으로서는 경영 수지를 개선할 수 있는 한 요인으로 작용하였을 것이다.

<표 13> 부산지역 보통은행 경영 수지표

전국평균

구포(경남)은행

부산상업은행

동래은행

적립금

순이익률

배당률

적립금

순이익률

배당률

적립금

순이익률

배당률

적립금

순이익률

배당률

1913.12.

5.6

2

6.4

1.0

-

2.4

0.4

1914.12.

5.3

4

7.2

1.0

1

3.2

0.4

1915.12.

4.3

7

7.2

1.0

3

4.0

0.61

1916.12.

4.9

11

7.2

1.0

5

4.8

0.72

1917.12.

5.2

15

3.6

1.0

86

6.0

0.8

1918.12.

5.8

21

5.6

1.0

15

9.5

1.0

-

2.4

0.5

1919.12.

6.4

39

9.0

1.0

33

7.4

1.0

3

4.4

1.0

1920.12.

5.5

64

6.3

1.0

71

4.7

0.7

11

6.4

0.8

1921.12.

6.2

91

2.5

0.4

95

4.7

0.7

26

6.8

1.0

1922.12.

5.7

101

3.7

0.5

72

4.9

0.7

29

5.2

0.8

1923.12.

5.1

122

3.3

0.4

64

5.3

0.7

33

4.0

0.6

1924.12.

6.1

131

0.4

-

109

5.7

0.7

35

5.2

0.6

1925.12.

4.5

137

2.7

0.4

130

6.0

0.7

41

4.8

0.7

1926.12.

4.2

144

2.1

-

159

4.1

0.7

48

5.6

0.7

1927.12.

4.0

148

1.7

-

177

5.3

0.6

55

7.6

0.6

1928. 7.

4.0

164

1.6

-

209

5.3

0.6

62

6.8

0.7

자료 : 차철욱, 앞의 논문에서 재인용. 적립금 단위는 千圓, 수익률=당기순익/납입자본.

<표 13>에서 처럼 동래은행은 부산지역의 보통은행들과 비교해 적립금 규모는 적지만, 수익률과 배당률은 결코 적지 않았다. 그리고 경영상황의 척도일 수 있는 예대율 또한 전국평균과 비교해 매우 높았던 경우도 있었으나, 아주 낮았던 경우도 많아 위험한 경영상황은 아니었다.

결국 동래은행의 경영조건은 전국적 상황과 달랐고 수익량 또한 소규모였으나, 적은 자본금으로 내실있는 경영을 하여 일정한 수익률과 배당률을 유지했다. 이런 점에서 동래은행이 호남은행과 합병한 이유는 경영악화보다는 은행령 개정, 합병책 등 정치적인 문제에서 찾아야 할 것이다.

2. 신은행령 제정과 호남은행으로 합병

1910년대 말에 도래한 미증유의 호경기는 1920년 일본의 反動恐慌으로 급전 직하하였다. 그 후 1922년 은행공황, 1923년 지진공황, 1927년의 금융공황 등 일련의 공황으로 1920년대에는 만성적인 불경기에 빠졌다. 이로 인해 은행 경영은 위기에 직면하였다.⁶⁸⁾ 그러자 조선총독부는 1928년 8월에 조선금융제도조사회를 설치하고 개선안을 마련하였다. 조선총독부는 1928년 12월 24일 制令 제8호로 은행령을 공포하고, 1929년 1월 1일부터 실시하도록 하였다. 개정된 신은행령의 핵심 내용은 은행 설립 요건을 자본금 200만圓 이상의 주식회사로 한정하고, 기존 은행에 대해서는 최저 자본금을 100만으로 하되 5년간의 유예기간을 준다는 것이다.

1920년대 이후 은행 합병이 활발하게 진행된 결과, 1930년말까지 남았던 은행은 한성, 상업, 한일, 밀양, 선남, 부산상업, 호서, 경상합동, 동래, 북선상업, 경일, 해동, 호남은행의 13개 은행에 지나지 않았다.⁶⁹⁾

1920년대의 경제 악화는 동래은행에도 영향을 미쳐 1922년 이후 다소 수익률이 저하되었으나, 1927년 이후 회복되는 양상이었다. 동래지역의 소규모 은행으로서 자기자본의 비율이 높고,⁷⁰⁾ 한국인 중심의 소액 예금과 대출이 자금 운용의 중심이었으므로, 비교적 경영 수지가 안정되어 있었다. 주요 고객이 동래지역 중소 상공인이므로, 부산의 貿易商에 의존했던 경남은행에 비하면 경기변동에 덜 민감하였다. 게다가 경영진의 성실함과 지배인 김병규의 치밀한 영업책으로 1920년대의 불경기 속에서도 전남의 호남은행과 함께 경영 상태가 좋다는 평판을 받았다.⁷¹⁾

그러므로 1933년 동래은행이 호남은행에 합병되어 해산된 것은 경영 악화라는 내적 요인보다는, 1928년 은행령 시행에 따른 조선총독부의 보통은행 합병책이라는 외적 요인이 더 중요한 변수였다. 신은행령의 유예기간이 끝나는 1933년 당시 공칭자본금 50만원, 납입자본금 25만원의 동래은행은 신은행령이 규정한 최저 자본금 100만원을 확보하는 자구책을 마련하지 못하였다. 따라서 합병을 모색하지 않으면 안 되었다.

그런데 부산에서는 합병 상대가 없었다. 경남은행은 이미 1928년 8월 대구은행과 합병하여, 자본금 225만원의 경상합동은행이 신설되었다. 부산상업은행은 1919년에 이미 100만원으로 증자되어 합병 대상이 아니었다. 따라서 먼저 지역적으로 가까운 밀양은행과 합병하는 방안이 모색되었다.⁷²⁾ 밀양은행은 1907년 3월 농상공자금의 원활한 조달을 목적으로, 湯淺凡平, 中村孝志, 森藤幸松이 자본금 5만원으로 밀양군에 설립한 합명회사이다.⁷³⁾ 특히 湯淺凡平은 개인적 차원에서 농업시설을 마련한 후 高知縣, 奈良縣 사람들을 이주시킨 뒤 신일본촌인 湯淺村을 건설한 인물이다.⁷⁴⁾

그러나 밀양은행의 자본금이 5만원이므로, 별도의 증자 계획이 없으면 합병을 해도 최저 자본금 100만원을 충족시킬 수 없었다. 양자간의 합병은 두 은행 모두에게 크게 도움이 되지 않았다.⁷⁵⁾ 밀양은행은 신은행령에 의거해 더 이상 영업을 할 수 없게 되자, 1933년 9월 28일 총독부에 폐업신청서를 제출하였다.⁷⁶⁾ 밀양은행은 1933년 11월 은행업을 폐지하면서 密陽殖産合資會社로 상호를 변경하고, 金穀 대부, 농산물 매매, 토지 소유·매매·관리, 곡물·상품의 보관, 농사 경영 등을 담당하였다.⁷⁷⁾

그래서 호남은행과 합병하는 문제가 제기되었다. 호남은행과의 합병이 논의되기 전에 부산의 일본계 은행인 부산상업은행에 합병되는 문제가 논의되어, 양자간에 일정한 합의까지 있었던 것 같다.⁷⁸⁾ 그러나 부산상업은행으로 합병되는 방안은 더이상 진행되지 않았던 것 같다. 동래은행이 지역적으로 가까운 대구의 경상합동은행으로 합병되지 않고, 왜 광주의 호남은행으로 합병되는 방안을 택했는지 그 이유는 분명하지 않다.

합병조건은 ㉠ 동래은행의 주주에 대해 호남은행은 주권 또는 현금으로 교부하여 매수하고, ㉡ 합병 후 동래은행 행무에 대한 하등의 책임 또는 보증을 지지 않으며, ㉢ 종업원은 현재대로 인수하고, ㉣ 개업은 1933년 7월 21일로 하는 것이었다.⁷⁹⁾ 합병에 따른 동래은행 주식매수 조건은 동래은행의 12원 50전 납입된 주식을 16원으로 매수하는 형식을 취하고, 적립금 10만원 중 3만원은 해산 상여금으로 지급하는 것이었다.⁸⁰⁾

합병을 위한 상호간 각서를 교환한 후 1933년 4월 5일 京城長谷川町備前屋여관에서 호남은행 대표 玄俊鎬, 金信錫과 동래은행 대표 추종엽, 김병규 사이에 합병에 관한 무조건적 본 계약의 조인이 있었다.⁸¹⁾ 호남은행과의 병합을 결정하기 위해 5월 28일 열린 동래은행 임시주주총회에서는 병합을 둘러싸고 큰 마찰을 보였지만, 결국 예정대로 합병을 결정하였다.⁸²⁾ 1933년 5월 30일 임시주주총회에서 동래은행을 흡수 합병하는 안건이 가결되어 정관을 변경하였다. 1933년 7월 20일 호남은행에 흡수·합병되면서 동래은행은 해산되었다. 호남은행은 자본금 50만원 증가(1주 금액 50원)로 200만원(납입자본금 137만 5천원)으로 변경하였다. 그러나 호남은행은 1942년 5월 1일 東一銀行에 은행업무를 양도한 후 해산되었다.⁸³⁾

은행이 합병을 할 경우 조선총독부와 조선은행이 중개 알선을 하였다. 이 경우에는 조선은행의 대출금이 결정적인 발언력을 가졌다. 그러나 호남은행과 동래은행의 합병은 현재까지 조선총독부와 조선은행이 중개 알선한 것이 확인되지 않는 유일한 사례다.⁸⁴⁾

호남은행은 1933년 7월 29일 제26회 정기주주총회를 열어서, 동래은행과의 합병에 관한 경과보고를 하고, 취체역 1인의 증원을 승인하였다. 증원된 1명의 취체역에는 김병규가 당선, 취임하였다. 호남은행에 합병된 후 동래은행 본점은 호남은행 동래지점, 동래은행 거창지점은 호남은행 거창지점으로 승계되었다. 동래지점 지배인에는 具宗泰, 거창지점 지배인에는 문복환이 선임되었다가,⁸⁵⁾ 1934년 4월 23일 구종태가 해임되고, 김병규가 동래지점 지배인에 부임하였다.⁸⁶⁾ 동래은행의 전·현직 임원 가운데는 호남은행의 임원을 맡기도 하였다. 김병규는 호남은행의 취체역(1933. 7. 29∼1942. 5. 1)⁸⁷⁾과 동래지점장, 문복환은 거창지점장, 구형서는 광주본점 부지배인 및 동래지점장을 역임하였다.⁸⁸⁾

동래은행이 해산된 후 동래은행의 임원이나 주주들은 새로운 회사를 설립하거나, 다른 회사의 임원으로 진출하기도 하였다. 1933년 8월 설립된 자본금 11만원(불입금 2만 7천 5백원)의 東萊국子製造(주)(동래군 북면 장전리 538의 1)는 국자 제조판매, 품질 개량 연구 등 업무를 담당하는 회사로서, 추종엽이 취체역사장, 金永奎韓星洪李光雨金赫祚가 취체역, 鄭演湊黃瓚性李炳鎭이 감사역을 맡았다.⁸⁹⁾ 김병규는 1933년 10월 설립된 자본금 30만원(불입금 12만원)의 慶南産業(주)(부산부 大倉町 4丁目 49)의 취체역을 맡았다. 이 회사는 繩입 등 藁工品의 매매, 제작 및 수탁판매를 담당하는 회사로 취체역사장 西村爲作, 전무취체역은 田中太四郞, 취체역은 世良一二植田義夫金秉圭張翼遠, 감사역은 平松茂助淺田眞二가 맡고 있었다.⁹⁰⁾ 문복환은 1928년 10월 설립된 자본금 3만원(불입금 1만 5천원)의 주류 제조 판매, 주류 개량 발달 등을 담당하는 居昌製酒(주)(경남 거창군 거창면 하동 123)의 감사역을 역임하였다.⁹¹⁾

맺음말

이 글은 1918년에서 1933년까지 경남 동래군 동래면에서 지방의 소규모 보통은행으로 영업을 하였던 동래은행에 대한 사례연구이다. 동래은행은 1910년대 보통은행이 신설·확장되는 시대적인 분위기 속에서 주로 동래 읍내와 기장 지역의 대지주나 상인을 비롯한 지역 명망가들이 중심이 되어 설립되었다. 동래은행의 모태가 된 것은 1911년 설립된 저축계의 일종인 봉래일기계다. 봉래일기계를 설립한 사람도 동래 읍내를 중심으로 하는 지역 명망가들이었다. 동래은행은 대금업자·대금회사가 보통은행으로 전환된 대표적인 사례의 하나다.

동래은행은 공칭 자본금 50만원(납입자본금 25만원)의 소규모 은행이다. 창립 주주 200명 가운데 구포, 초량, 기장, 의령, 울산, 창원 출신도 있으나, 대개는 동래 출신들이었다. 한국인 소액 주주가 은행 설립의 중요한 기반이었다. 일본인 주주의 주식 소유 비율은 시기에 따라 차이는 있으나, 5∼21% 정도였다. 일본인 주주 중에는 대지주, 상공인, 경찰서장 등 부산 지역의 정치·경제·사회계를 주도하는 인물들도 많았다. 그러나 적극적으로 경영에 참가하는 경우는 거의 없었다. 상담역을 맡는 것이 고작이었다.

동래은행의 설립과 경영을 주도한 사람들은 금융을 통해 산업을 촉진시키고, 지역경제 발전을 도모하기 위하여 은행을 설립하고 경영하였다. 이들 가운데는 동래지역의 각종 교육운동이나 사회운동에 적극 참여한 사람들이 많았다. 신식교육을 통해 인재를 양성하고, 식산흥업을 통해 지역경제를 발전시키며, 이를 토대로 나라를 부강하게 만들겠다는 文明開化論者들이 그 주축을 이루었다. 이들을 결집시키는 중요한 구심점 역할을 한 단체가 동래기영회라고 생각한다.

동래은행의 예금 구성은 전체적으로 정기예금 비율이 아주 낮고, 소구당좌예금 비율이 높은 특징을 보인다. 반면 어음이나 수표발행에 필요한 당좌예금은 전국 평균에 비해 높았다. 이것은 상인들의 은행 이용이 많았음을 입증한다. 동래은행의 주요 대출은 어음할인과 어음대부였다. 이미 발행된 어음 할인을 통해 할인 수수료를 주요 수입원으로 하고 있었다. 이것은 은행의 주요 이용자가 어음을 취급하는 상인이었기 때문이다.

동래은행의 수익은 대체로 양호한 편이었다. 부산지역의 보통은행에 비해 동래은행은 적립금 규모는 적었지만, 수익률과 배당률은 결코 적지 않았다. 경영상황의 척도일 수 있는 예대율 또한 전국평균과 비교해 월등히 높았던 경우도 있었으나, 아주 낮았던 경우도 많아 위험한 경영상황은 아니었다. 동래은행의 경영조건은 전국적 상황과 달랐고 수익량 또한 소규모였으나, 적은 자본금으로 내실있는 경영을 하여 일정한 수익률과 배당률을 유지하였다. 이런 점에서 동래은행이 호남은행에 합병된 것은 경영악화보다는 조선총독부의 은행령 개정을 중심으로 하는 일제의 은행합병책 등 정치적인 문제에서 찾아야 할 것이다.

1920년대의 잇따른 공황, 특히 1927년의 금융공황은 보통은행의 규모를 재검토하는 계기가 되었다. 조선총독부는 1928년 12월 신은행령을 공포하였다. 신은행령에서는 은행 설립 요건을 자본금 200만원 이상의 주식회사로 한정하고, 기존 은행에 대해서는 최저 자본금을 100만원으로 하고 5년간의 유예기간을 주었다. 그러나 동래은행은 자구책을 마련하지 못하여, 마침내 1933년 7월 20일 호남은행에 흡수합병되면서 해산되었다. 은행이 합병할 때, 조선총독부와 조선은행이 중개 알선하는 것이 일반적이었다. 그러나 호남은행과 동래은행의 합병은 현재까지 조선총독부와 조선은행이 중개 알선한 것이 확인되지 않는 유일한 사례이다. 동래은행이 해산된 후 동래은행의 임원이나 주주들은 새로운 회사를 설립하거나 다른 회사의 임원으로 진출하기도 하였다.

새로운 영업보고서나 관련 자료의 발굴에도 불구하고, 동래은행의 경영 실태가 피상적인 파악에 머물고 말았다. 동래은행과 구포(경남)은행은 부산 근대금융사·경제사를 이해하는 데 도움이 되는 중요한 테마라고 생각한다. 개별 은행의 社史 수준에서 벗어나 지역 금융사·경제사와 접목될 때 연구 수준은 한단계 진전될 것이다. 새로운 자료의 발굴과 연구방법론을 통해 미비한 점을 보완해 나갈 것을 기약한다.

<附記> 이 글은 제9회 부산경남역사연구소 심포지엄 「근현대 부산지역의 경제인과 경제활동」(2001. 2. 27)에서 발표한 초고를 수정한 것이다. 약정토론을 맡아 많은 도움을 주신 김승 선생과, 자료 수집에서 원고 작성까지의 전과정에서 많은 도움을 주신 차철욱 선생께 지면을 빌어 진심으로 감사의 마음을 전한다.

【Abstract】

The Establishment and Management of the

Dongrae Bank.

Kim, Dong Chul

This paper is a case study in the Dongrae bank. This Bank was an ordinary commercial bank of small scale which existed from 1918 to 1933. By 1910s, ordinary commercial banks was in their gold age. The Dongrae bank's founders were large landowners, merchants, and other influential persons in Dongrae and Gijang. The Dongrae bank was originally Bongraeilgigae(蓬萊一紀契), as a kind of a savings fraternity, which was established in 1911. It was a typical example of an ordinary commercial bank into which a loaner or a loan company was developed.

The Dongrae bank was a small-scale bank having the official capital, 500,000 won. There were 200 founding stockholders in the bank. Small stockholders less than 10 amounted to more than half of them. The Japanese had 5-21 percent of stock holding share. Among them, there were large landowners, merchants and industrialists, and other many influential figures in Pusan. The Japanese took part in the management of the bank only as a consultant. The Korean played a leading role for the management of the Dongrae Bank. The bank's the board of directors tried to develope a local economy through the financial business. They took an active part in many educational and social movements.

A small checking account to a fixed deposit had the large proportion of the Dongrae bank's deposit, because it were merchants that had mainly an account with the bank. Since the bank's loan mostly consisted of discounting and loaning a bill, it make a large profit on the commission of discounting a bill. The bank yielded a good return in general. However, It was merged into the Honam bank. After it was dissolved, its directors and stockholders established a new company or took a part in management of other company.

* 부산대학교 인문대학 사학과 교수.

1) 尹錫範 외, 『韓國近代金融史硏究』, 세경사, 1996, 59∼73쪽.

2) 식민지시기에는 일반상업은행을 특수은행과 대칭시켜 보통은행이라고 불렀다. 보통은행 대신 '일반은행'을 쓰기도 하지만, 본고에서는 보통은행으로 통일하였다.

3) 윤석범 외, 앞의 책, 131∼133쪽.

4) 裵永穆, 『植民地朝鮮의 通貨金融에 관한 硏究』, 서울대 경제학과 박사학위논문, 1990과 金浩範, 『日帝下植民地金融의 構造와 性格에 關한 硏究』, 부산대 경제학과 박사학위논문, 1991의 서론에 나와 있는 연구사를 참조.

5) 윤석범 외, 앞의 책, 131∼133쪽.

6) 洪性讚, 「韓末·日帝下全南 지역 한국인의 銀行 설립과 경영-光州農工銀行·湖南銀行의 사례를 중심으로-」『성곡논총』 30집, 1999a.

7) 배영목, 앞의 박사학위논문, 5쪽.

8) 高承濟, 『韓國金融史硏究』, 일조각, 1970 ; 李碩崙, 『韓國의 一般銀行(1910∼1945)』, 박영사, 1973 ; 堀和生, 「朝鮮における普通銀行の成立と展開」『社會經濟史學』 49-1, 1983 ; 윤석범 외, 앞의 책 ; 조흥은행, 『朝興銀行百年史』, 1997 ; 한국상업은행, 『朝鮮商業銀行百年史』, 1998 ; 홍성찬, 앞의 논문 ; 정태헌, 「植民地化前後普通銀行의 經營推移와 二元的監督體制」『역사문제연구』 5호, 역사문제연구소, 2000 ; 정병욱, 「식민지 특수은행의 겸업과 보통은행의 정체」『역사문제연구』 5호 ; 鄭泰憲, 「1910년대 本店銀行의 신설 급증과 3대은행의 영업·자본 집중」『동방학지』 112집, 연세대 국학연구원, 2001 등.

9) 대표적인 연구성과로는 홍성찬, 앞의 논문 ; 「일제하 재경 조선실업은행 설립과 경영」『연세경제연구』 6-2, 1999b ; 정병욱, 「1910년대 韓一銀行과 서울의 商人」『서울학연구』 12호, 서울시립대 서울학연구소, 1999 ; 박현, 「韓末·日帝下 한국인 자본가의 銀行 설립과 경영-韓一銀行의 사례를 중심으로-」, 연세대 경제학과 석사학위논문, 2001 ; 이승렬, 「日帝强占初期(1906∼1919) 大韓天一(朝鮮商業)銀行과 京仁地域商工人」『역사문제연구』 5호, 역사문제연구소, 2001 ; 김윤희, 「1899년 대한천일은행의 설립배경과 목적-서울지역 금융환경을 중심으로-」『국사관논총』 96집, 국사편찬위원회, 2001 등을 들 수 있다.

10) 張起敦, 『植民地朝鮮에서 近代的金融機關의 生成과 變化에 관한 연구(1876년∼1945년)』, 경성대 경제학과 박사학위논문, 1998, 312∼314쪽.

11) 『조선총독부관보』 70호, 1912. 10. 24. 이석륜, 앞의 책, 22쪽. 김호범, 앞의 박사학위논문, 93쪽.

12) 배영목, 앞의 박사학위논문, 175쪽.

13) 이석륜, 앞의 책, 24∼25쪽.

14) 윤석범 외, 앞의 책, 128쪽, 209쪽.

15) 堀和生, 앞의 논문, 30쪽.

16) 배영목, 앞의 박사학위논문, 178쪽.

17) 윤석범 외, 앞의 책, 217∼219쪽.

18) 『동아일보』 1926. 12. 25.

19) 조기준, 『한국기업가사』, 박영사, 1973, 142쪽. 차철욱, 「구포(경남)은행의 설립과 경영」『지역과 역사』 9호, 부산경남역사연구소, 2001.

20) 일기계와 그 관련 자료에 대해서는 차철욱·김동철, 「근대 부산지역 금융관련 자료와 그 성격」『항도부산』 18호, 부산시사편찬위원회, 2002 참조.

21) 『釜山府蓬萊一紀契趣旨書』 (1911. 5. 25).

22) 『蓬萊一紀계 第二期營業報告』.

23) 동래기영회, 『동래기영회150년사』, 1996.

24) 박용숙·김동철, 「開港期의 釜山」『부산시사』 1권, 부산시사편찬위원회, 1989, 910∼911쪽.

25) 『釜山近代學校關係書類綴-私立東萊東明學校篇-』, 부산대 한국문화연구소, 1993, 27∼29쪽.

26) 『대한매일신보』 1907. 2. 7. 박용숙·김동철, 앞의 글, 916쪽.

27) 『東萊府各面報告書』 (1908∼1910)(奎 18146) 『각사등록』 14, 국사편찬위원회, 1985, 690∼691쪽.

28) 김승, 「한말·일제하 동래지역 민족운동과 사회운동」『지역과 역사』 6, 부산경남역사연구소, 2000, 113쪽.

29) 『東萊府各面報告書』『각사등록』 14, 697쪽.

30) 『동아일보』 1926. 12. 20.

31) 『조선은행회사조합요록』 (1933, 1935, 1939년).

32) 차철욱·김동철, 앞의 논문 참조.

33) 堀和生, 앞의 논문, 31∼32쪽 ; 이석륜, 앞의 책, 68쪽 ; 『조흥은행팔십년사』, 72쪽. 정태헌, 앞의 논문(2001), 180쪽에는 발기인이 16명으로 되어 있다.

34) 『동래은행 제1기영업보고서』『조흥은행백년사』에도 창립 경위가 있으나(208∼209쪽), 인가나 본점 영업 시작 날짜에 약간의 차이를 보인다.

35) 『朝鮮時報』 1918. 8. 4.

36) 堀和生, 앞의 논문, 31∼32쪽. 배영목, 앞의 박사학위논문, 177쪽. 윤석범 외, 앞의 책, 211쪽.

37) 『동래은행 제1기영업보고서』.

38) 1924년 4월부터 동래면이 지정면으로 되자, 그는 면장운동에 열중하였다. 그러나 동래지역 주민들은 和野內新藏의 면장 출마에 반대하여, 동래은행 지배인 김병규를 면장 후보로 추대하고, 和野內新藏의 면장 낙선운동을 벌였다(『동아일보』 1923. 11. 4, 1923. 11. 10. 윤석범 외, 앞의 책, 257쪽). 그는 1925년 1월 설립된 주식회사 佐治商會(석탄·소금·油 기타 잡화 매매, 보험대리업, 공칭자본금 10만圓)의 대표자였다(부산상공회의소, 『釜山の商工案內』, 1932. 부산부, 『釜山商工案內』, 1932. 부산명사록간행회, 『釜山名士錄附銀行會社名鑑(昭和十年版)』, 1935).

39) 『조선은행회사(조합)요록』 (1923년, 1927년). 井上淸마, 『釜山を擔ぐ者』, 1931, 100쪽.

40) 『부산명사록』 1936, 1쪽. 『조선신사록』 (1909), 경성신보사, 215쪽. 『조선신사명감』(1911), 310쪽. 『조선은행회사조합요록』 (1931, 1933, 1937년). 『부산상공인명록』, 부산상공회의소, 1936. 『釜山の産業』, 부산부, 1935(1937). 조선총독부 식산국, 『조선공장명부(소화9년판)』, 조선공업협회, 1934.

41) 『조선신사명감』 (1911), 310쪽.

42) 그는 그 후 金海農業(주) 취체역사장을 역임하였다(『조선은행회사(조합)요록』, 1925년, 1927년, 1931년 참조).

43) 『조흥은행백년사』, 1253쪽.

44) 김승, 앞의 논문, 85쪽, 112∼113쪽.

45) 오미일, 앞의 박사학위논문, 109∼110쪽.

46) 오미일, 「1910∼1920년대 부산지역 조선인 자본가층의 존재양상과 민족주의 운동의 전개」『항도부산』 12호, 1995, 65쪽.

47) 『동래사료』 3, 여강출판사, 1989, 513쪽.

48) 『釜山商工人名錄』, 부산상공회의소, 1936.

49) 『매일신보』 1918. 1. 1.

50) 『조선은행회사요록』 (1921년), 28∼29쪽.

51) 김동철, 「한말 東萊芝田李光昱 집안과 그의 문집 및 장서」『항도부산』 14, 1997, 501쪽.

52) 김동철, 「150년 전통을 이어온 동래 터주대감들의 계모임, 동래기영회」『시민을 위한 부산의 역사』, 부산경남역사연구소, 늘함께, 1999.

53) 『동아일보』 1922. 2. 2, 1925. 1. 25.

54) 『대한자강회월보』 4호, 1906년 9월, 40∼45쪽. 권대웅, 『1910년대 경상도지방의 독립운동단체 연구』, 영남대 사학과 박사학위논문, 1994, 29쪽.

55) 『동아일보』 1922. 2. 12, 8. 14. 나철회, 「1920년대 동래지역 청년단체의 조직과 활동」『문화전통논집』 5, 경성대 향토문화연구소, 1997, 136∼137쪽.

56) 구체적인 내용은 오미일, 앞의 박사학위논문 및 김승, 앞의 논문 참조.

57) 이들의 구체적인 활동상은 김승, 앞의 논문 참조.

58) 『동아일보』 1922. 11. 24. 김동철·강재순, 「1920∼1930년대 초 기장지역 사회운동」『한국민족문화』 8, 부산대 한국민족문화연구소, 1996, 139∼140쪽.

59) 『동아일보』 1922. 12. 2, 12. 24, 1929. 1. 4. 김동철·강재순, 앞의 논문, 140∼148쪽.

60) 기장군지편찬위원회, 『기장군지』 (하), 기장군, 2001, 844쪽.

61) 동래학원, 『80년지』, 1975에서 정리.

62) 김동철·강재순, 앞의 논문 참조.

63) 『조흥은행백년사』, 209쪽.

64) 『동래은행 제1기영업보고서』.

65) 차철욱, 앞의 논문 참조.

66) 배영목, 앞의 학위논문, 276쪽.

67) 윤석범 외, 앞의 책 222쪽. 배영목, 앞의 학위논문, 277쪽.

68) 윤석범 외, 앞의 책, 222∼223쪽.

69) 김호범, 앞의 박사학위논문, 223∼224쪽.

70) 1921년 6월 현재 동래은행의 자기자본 비율은 65.7%, 경남은행은 55.1%이다. 동래은행의 비율은 12개 한국인 보통은행 가운데 3번째이다(윤석범 외, 앞의 책, 234쪽 참조).

71) 『동아일보』 1926. 12. 25.

72) 『동아일보』 1929. 4. 28. 『조흥은행백년사』, 209쪽.

73) 湯淺凡平, 中村孝志은 大阪郵船(주)에 근무한 후 함께 大阪郵船(주) 부산지점에 근무하였다. 동 지점이 폐지되자 이를 사임하고, 토지 매수에 착수하는 한편 밀양은행을 설립하였다(『新朝鮮成業銘鑑』 (1917), 경상남도, 38∼39쪽).

74) 최원규, 「19세기후반·20세기초 경남지역 일본인 지주의 형성과정과 투자사례」『한국민족문화』 14, 1999, 159∼161쪽.

75) 『동아일보』 1929. 4. 13.

76) 『동아일보』 1933. 11. 3.

77) 『조선은행회사조합요록』 (1935년), 15쪽.

78) 『매일신보』 1933. 3. 2.

79) 『동아일보』 1933. 7. 16. 『조흥은행백년사』, 209쪽.

80) 『동아일보』 1933. 4. 20. 『조흥은행백년사』, 211쪽.

81) 『동아일보』 1933. 4. 5.

82) 『동아일보』 1933. 5. 30.

83) 『조흥은행백년사』, 209∼211쪽, 1252∼1253쪽. 호남은행에 대해서는 홍성찬, 앞의 논문(1999a) 참조.

84) 堀和生, 앞의 논문, 51∼52쪽.

85) 『호남은행 제27기 영업보고서(附定款)』 (1933년 하반기).

86) 『호남은행 제28기 영업보고서(附定款)』 (1934년 상반기).

87) 『조흥은행백년사』, 207쪽.

88) 『조선은행회사조합요록』 (1935년, 1937년, 1939년).

89) 『조선은행회사조합요록』 (1935년), 186∼187쪽.

90) 이 회사는 원래 嶺南繩입(주)였으나, 1938년 11월 協同繩입(주)와 합병, 증가자본 15만원이 되었으며, 1939년 2월 상호 변경하였다(『조선은행회사조합요록』 (1939년), 433쪽).

91) 『조선은행회사조합요록』 (1935년), 173쪽.