목차 | 간행 및 투고규정


조선 후기 沿海民의 생활상

 

김 현 구*

머리말                        3. 7진보의 군역 운영

Ⅰ. 거제부의 개관              Ⅲ. 항리 호적 중초의 분석

  1. 면리제의 변천                1. 항리 호적 중초의 특성

  2. 호구와 재정 기반              2. 호구별 직역 변화와 군역 수행

Ⅱ. 재정 운영의 실태              3. 항리의 경제 활동과 위상

  1. 부의 진공 현황             맺음말

  2. 부의 군액 변화 추이

머리말

조선 후기 사회에 대한 연구는 다양한 시각으로 그 성과의 넓이와 깊이를 더해가고 있다. 특히 향촌 사회의 변화가 근대로의 이행에 어떠한 推動性을 가졌는가에 초점을 맞추면서 진행되어 왔다. 자연이 농업 중심의 생산 구조의 변화와 상공업 발달과의 연계성, 그리고 사족 중심의 지배체제와 신분 구조의 변모가 이러한 틀 안에서 구체적으로 어떠한 양상을 보였는가도 주요한 관심사였다.1) 하지만 위와 같은 많은 성과에도 불구하고 아직도 연해 지역의 삶을 꾸려온 민의 존재에 대한 관심은 소흘하며, 연구의 사각지대로 놓여 있다. 그것은 사료의 零星함과 농업 기반의 조선 사회가 갖는 주도성에서 비롯된 것이기는 하지만 엄연히 전인구의 상당수를 점하는 실체로서 존재하였고, 내륙 지방과는 다른 삶의 궤적을 보여주고 있으므로 결코 간과할 수 없는 대상이다. 필자는 수년 전 소론을 통하여 그 일면을 살핀 적이 있었다.2) 최근 동일 지역에서 귀중한 자료가 수습되어 公刊되었고, 아직 한정된 지역에서지만 일단의 연구 성과가 축적되고 있음에 힘입어 재론의 기회를 갖기로 하였다.3) 거제부는 예나 지금이나 연안어업의 주축을 이루는 고장이며, 조선 후기의 경우에는 어업 생산을 통한 국가 재정에 대한 기여도나 인근 海防軍營인 통영과 연접한 탓에 빚어진 군역을 위시한 제반 부담의 문제는 두드러진 바가 있다. 특정 지역을

조선 후기 沿海民의 생활상  91

통한 이해가 연해민의 삶 자체를 일반화하기에는 일정한 한계를 갖기 마련이겠지만, 그 대표성의 일단을 보여줄 수 있을 것으로 기대된다. 아울러 지방 사회를 해부하는 접근 방법론은 다양하게 제기될 수 있겠지만, 가능하면 생활사 측면에서 그 실상에 가까이 다가가고자 한다.4) 본고에서는 우선 연해읍인 거제부의 면모를 읍지류를 중심으로 개관한 다음, 집중적인 분석의 대상이 된 일운면 項里와 그 외곽에 포진하면서 그들의 삶에 직·간접적으로 지대한 영향을 끼친 知世鎭과 助羅鎭의 실태를 재구성해 보기로 한다. 다음으로 분석의 주대상인 항리의 戶籍中草를 중심으로 다양한 형태로 전개된 그들의 생활상을 본격적으로 추적하기로 한다. 실제 작업에 있어서는 타지역과는 다른 호적 중초의 사료적 한계와 이를 보완할 보조 자료도 극히 드물었던 까닭에 논의의 폭을 충분히 넓히지 못한 아쉬움이 남는다.5) 그러나 제주 지역을 제외하고는 뭍과 가장 가까운 도서의 연해민의 일상을 조선 후기의 사회 변모 속에서 일정 부분 살핀 데서 그 의미를 둘 수 있을 것이다.6)

Ⅰ. 거제부의 개관

예전부터 거제는 海防의 중요성이 강조되던 곳이었다. 여말에서부터 선초를 거쳐 삼포왜란과 임진왜란에 이르기까지 왜구의 잦은 횡포에 시달림을 받았고, 그에 따라 항쟁의 격전장이 되기도 하였다. 선초의 읍치였던 沙等이 협소하고 東南의  방비가 긴요하다고 여겨 세종조에 古縣으로 옮겼고, 다시 현종 연간인 1664년 7월에는 溟진 廢縣의 서쪽 3리로 移邑하였다. 거제의 邑格이 도호부로 올라선 것은 숙종 연간의 1711년 3월 邊震英이 부사로 부임하면서부터였다.7) 이 무렵은 숙종의 양역 변통 논의와 수군력 증강에 대한 일련의 노력이 경주되고 있던 시기와 어우러지며, 이후 영조대의 균역법 제정은 거제부의 재정과도 밀접한 상관을 지니게 된다. 한편 경상우수영 관하의 31개 鎭堡 가운데 부내에 7개진이 자리잡아 이웃한 고성현의 5개진과 함께 최다수를 차지한다. 이들 7진은 설치시기와 移鎭, 일시적 置廢가 있기는 하였지만 지방군제가 해체되는 1895년까지 존속하였다. 그러므로 수군의 본영이었던 통영을 지척에 두었고, 관내에 다수의 군진이 널려 있었으므로 상대적으로 읍 행정의 위축을 받았을 뿐 아니라, 읍민의 부세 부담과 그 곤궁함은 가중될 수밖에 없는 정황에 놓여 있었다.

 1. 면리제의 변천

거제의 면리제의 변천을 살펴보면 크게 두 대목을 주목하게 된다. 즉 18세기 단계까지를 보면 6개면 120개 리로 짜여져 있었는데, 그 중 邑內面은 동·서부로 나뉘어 있었다. 그런데 19세기에 접어들어서는 7개면 체제로 바뀐다. 곧 읍내면은 그대로 둔 채 古縣面이 一運과 二運으로 분화 현상이 나타나고, 종래의 淸河面의 명칭이 하청면으로 바뀌고 있다. 아울러 리수가 83坊으로 급속히 줄어든다. 다음의 표에서도 알 수 있듯이 屯德面과 하청면은 무려 13동이 줄고 있다. 이것은 하청면의 경우에서 처럼 合洞한 예도 보이지만, 『戶口總數』 에서 보이던 동리가 대부분 한산도 인근 해역의 지명이고 보면 이웃 고을이었던 고성현과의 행정 구역 조정을 예상해 볼 수 있을 것 같다. 또한 고현면의 분화는 각기 지세포와 옥포, 조라포가 면내에 자리잡아 예전의 鎭下里를 중심으로 인구의 밀집이나 생산 활동의 활발함이 반영된 소산으로도 여겨진다.8)

 

面名

里數와 戶口

坊里數

 坊里名(距官門∼里)

『戶口總數』의 里名

邑內面

26리

元戶 1,782호

口數 7,839명

(남 ; 여 3,871 ; 3,968)

東部

14

古多大浦, 猪仇味(未), 加乙串(40), 網浦, 栗浦(←-鎭下里), 加背梁(←-鎭下里)(20), 朱原島(30越海), 九川洞(←九千場), 化峙, 火蟻, 五松亭(10), 山村, 溟(明)진, 梧樹項(←吾水項)(5)

所乙非浦, 堂項, 蜂巖, 妓洞, 竹島, 山獺

西部

7

內看德, 玉山(7), 竹林浦, 外看德, 鹿洞(5), 西亭(1), 城內邑基

屯德面

20리

元戶 1,321호

口數 5,785명

(2,808 ; 2,977)

7

永登(←-鎭下里)(35), 閑山島(30越海), 下屯德, 山芳, 巨林峙, 上屯德, 法東浦(20)

汝次乙浦, 양浦, 頭億浦, 長洞, 倉洞, 一碇浦, 冶所浦, 며乙浦, 非진島, 龍草, 胡頭, 東佐, 西佐, 倭仇未

沙等面

7리

元戶 467호

口數 1,975명

(983 ; 992)

6

倭城, 烏壤(40), 加助島(35越海), 支石(30), 沙等, 豆(頭)洞(20)

沙斤浦

古縣面

23리

元戶 1,461호

口數 5,995명

(2,979 ; 3,016)

一運

11

知世浦(←-鎭下里), 舟(酒)林浦, 項里, 倭仇味(未)(40), 望峙, 楊花亭(30), 門洞, 三巨里, 南門, 西門, 寺洞(20)

長坪, 東門, 凌浦, 杜母, 眞木亭

*『巨濟邑誌』(國中 한 古朝62-16 ; 1880년∼) 二運 11리 猪山(20) 추가

二運

10

長承巨里, 玉鳴(明)浦(40), 貫松, 堂項, 鵝(我)洲, 玉浦(←-鎭下里), 助羅浦(←-鎭下里)(30), 海明, 水月, 楊(羊)亭(20)

延草面

15리

元戶 917호

口數 3,938명

(1,946 ; 1992)

12

利勿島(50越海), 外浦, 德浦, 梨谷, 門巖, 한海(←汗內), 鳥飛(←大烏飛, 小烏飛), 椧洞(40), 茶貢, 烟沙(←烟北, 烟南), 松亭(←上松亭, 下松亭) 竹土(30)

?木里, 孝子門里, 竹田里

河淸面

29리

元戶 1,033호

口數 4,491명

(2,235 ; 2,256)

16

猪島(75越海), 黃浦, 柳浦(←上柳浦, 下柳浦) 舊永登, 農所浦(70), 這浦, 長木浦(←-鎭下里), 舊栗浦, 大今山, 夫(矢)方(60), 柒川島(55越海), 絲外浦, 巳串(←蛇串), 內加耳, 外加耳(←外加上, 外加下), 河淸(←河淸南, 河淸北)(50)

石浦, 實田, 宮農所, 松鎭浦, 外叱浦, 豆毛浦, 松浦, 大谷, 於溫浦, 獐串, 利勿島

6面

120리

元戶 6,981호

口數 30,023명

(14,8 ; 15,201)

83坊

 

 

<표 1> 巨濟府의 坊里9)

 

<표 2> 19세기 말 巨濟의 坊里10)

 

面名

坊里數

 坊里名〔新設 里名〕

『慶尙道邑誌』(1832년)

里名에서 빠진 것

邑內面

東部

14→22

多大, 猪仇, 加乙串, 栗浦, 加背, 九川, 五松, 山村, 明진, 烏首 〔+山陽, 南松, 桐湖, 嶺北, 塔浦, 竹林, 柳川, 平地, 富春, 明沙, 多浦, 鶴洞〕

網浦, 化峙, 火蟻, 朱原島/ 竹林浦, 城內邑基

 

西部

7→12

內看, 玉山, 外看, 鹿洞, 西亭 〔+金荷, 花院, 西上, 西下, 東上, 東下, 南洞〕

屯德面

7→18

永登, 下屯, 山芳, 巨林, 上屯, 法東 〔+玉洞, 德里, 農幕, 柳技, 上西, 鹿山, 述亦, 赤島, 馬場, 枾木, 於九, 小郞〕

閑山島

沙等面

6→15

倭城, 烏良(壤), 加助, 支石, 沙等, 豆洞 〔+城村, 將左, 沙斤, 靑谷, 西加乙, 新溪, 阿岸, 廣里, 新湖〕

 

一運面

11→22

 舟林, 項里, 倭仇, 望峙, 楊花, 門東(洞), 三巨, 西門 〔+長坪, 年谷, 東門, 金谷, 龍山, 橋項, 小洞, 大洞, 會며, 船倉, 彌助, 臥峴, 助羅, 只心島〕

知世浦, 南門, 寺洞/ 貫松, 堂項, 水月

 

二運面

10→18

長承, 玉明, 上鵝, 下鵝(←鵝洲), 玉浦, 助羅, 海明, 良井(楊·羊亭), 菱(凌)浦, 杜母, 〔+*猪山, 水陽, 水東, 居老, 貫化, 菊山, 嶺台, 牛山〕

延草面

12→18

 德峙(浦), 梨木, 梨南(←梨谷), 門巖, 汗內(←한海), 大島, 小島(←大·小烏飛), 明上, 明下(←椧洞), 茶貢, 烟沙, 上松, 下松(←松亭) 竹土〔+冠岩, 竹田, 泉谷, 珠嶺〕

利勿島, 外浦

河淸面

16→14

石浦, 實田, 長(獐)串, 於溫, 松浦, 大谷, 外叱浦, 外上, 外下, 河淸, 〔+河九, 蓮九, 德谷, 海安〕

 利勿島/這浦, 舊栗浦,

大今山,柒川島, 絲外浦, 巳串, 內加耳, 外加耳

外浦面

8

德上, 利湖, 德下, 柳洞, 矢(夫)方, 大令, 寶谷, 栗川

 

長木面

11

長木, 冠浦, 松眞, 黃浦, 舊永(←舊永登), 上柳, 下柳(←柳浦), 猪島, 農所, 宮農, 頭毛

 

閑山面

14

竹島, 山達, 秋元, 烽岩, 양浦, 比진, 頭億, 東佐, 西佐, 倉洞, 梅洞, 荷浦, 龍草, 胡頭

 

9면

83→139

 

*진한 글은 『戶口總數』의 里名

 

 

 

다음으로는 갑오경장시의 전국 행정 구역의 개편의 결과로 보여지는 19세기말의 단계이다. 이전까지의 7개면 가운데서 屯德面에 속하였던 한산도가 그 인근 군소 도서를 묶어서 독립된 면이 된다. 그리고 延草面과 하청면에서 外浦面과 長木면이 떨어져 나옴으로써 9개면과 139리로 대폭 불어나게 된다. 일제 이후부터 오늘날까지의 거제의 면리 편성은 이 시기의 개편이 그 골격을 이룬 셈이다.11) 그런데 이 무렵의 특징을 살펴보면 상당수 신설된 洞名도 있지만, 이운·하청·장목면에서 보듯이 옛지명을 복구하여 쓰고 있음을 확인 할 수 있다. 본고에서 주관심의 대상인 항리와 그 이웃 마을은 변함없이 존속하고 있다.

2. 호구와 재정 기반

다음으로 거제의 호구와 전결 및 부세 변화를 살펴보기로 하자. 다음의 <표 3>에서 보듯이 18세 중엽까지는 5천 수백 여 호의 元戶에 2만 4천여 구의 인구수를 보유하고 있다. 그러다가 C보다 30년 정도 뒤인 18세기 말엽에는 원호 6,981호, 구수 30,023명으로 불어나서 현격한 차이를 드러내며, 이후는 6,600여 호 이상의 호와 3만 명을 웃도는 구수가 지속된다. 단 19세기 말엽에는 행정 개편과 관하 군진의 폐지가 이뤄지면서 급격한 감소세로 돌아서게 된다. 전결의 보유 현황을 점검하면 18세기에는 시기결을 기준으로 하여 볼 때, 논이 700결 미만, 밭이 1천 2백여 결인데 비하여 19세기에는 밭은 엇비슷하나 논은 7백 수십 여 결로 적지만 증가하고 있다. 이것은 비록 큰 차이는 아니지만 연해의 지형을 감안하면 적지 않은 증가액으로 아마도 蒙利沓의 확대와도 연관이 될 성싶다. 19세기 중엽의 영남 71읍 가운데 이른바 겨우 1천 결 내외의 토지를 보유한 殘邑 28읍 중 하나로 농업적 기반이 취약한 형편임을 알 수 있다.12) 이는 상대적으로 삶의 터전을 바다에 의존할 수밖에 없었던 읍민들의 사정을 반영하는 것이 되기도 한다. 곧 전세와 대동미의 분담에서 볼 수 있듯이 거제에 남긴 유치미는 극히 일부에 지나지 않았고, 균세의 대종을 이룬 어염선세는 지속적으로 증가하고 있었다. 18∼19세기간에 영남의 해세 분담읍은 대략 32∼35읍인데, 거제 1읍의 분담율은 15%이상을 차지하고 있었다. F∼H 시기에는 최다액을 부담하고 있었다. 물론 균역청과 통영에 납부하는 것이 주종을 이뤘지만, 그 외에도 宮房인 明禮宮이나 감영에 획부된 액수나 東·西道를 관장한 이서와 군교의 탐학을 고려하면 그 고역은 짐작하고도 남음이 있다.13)

이 외에 군역과 進貢 상납, 造船役을 비롯한 각종 잡역의 부담은 계량화될 수 없는 측면이지만 더욱 읍민들의 궁핍을 초래하는 요인들을 내포하고 있었다.14) 이하에서는 보다 세부적으로 거제의 재정 운영 현황을 검토하고, 그 부담을 구체적으로 파악해 보기로 한다.

18세기 말엽의 현황을 보여주는 『賦役實總』을 통하여 보면, 그 計定은 크게 4대분이 된다. 즉 호조를 비롯한 중앙 각아문에 올리는 「京司上納秩」과 감영과 통영 및 경상우병영, 김해 진관에 올린 「各營上納秩」, 동래를 비롯한 경상도 연해 진보에 내린 「各邑鎭下納秩」, 끝으로 府에서 직접 사용키 위한 「本官捧用秩」이 그것이다. 이를 간략하게 정리한 것이 다음의 <표 4>이다.

 

이를 통하여 보면 총세입액은 환가가 가능한 곡물이 쌀 1,713석, 콩 136석, 벼 253석과 보리와 합곡이 398석으로 모두 2,500여 석에 이른다. 돈이 9,879냥으로 이 무렵의 詳定價 석당 3냥으로 환산하면 3,300석에 가까우므로 줄잡아 6천여 석 내외가 총세입액이 된다. 이것은 물론 수납시의 공식적인 부대 비용인 船價태價雜費의 쌀 401석과 돈 945냥을 합산하면 훨씬 불어나게 된다. 이 시기의 상품화폐 경제의 발달과 조응하고, 어업 생산고가 다액을 차지했던 거제의 현실적 여건이 작용하고 있었음을 읽을 수 있다. 하지만 여기에는 보다시피 가격 算定이 어려운 다종다양한 상납물이 즐비하였고, 부세화한 환곡의 분담이 빠져있는 점과 관하 7진보에 따로 배당된 각종 부담과 잡역의 동원을 가늠하면 엄청난 부담을 거제의 海民들에게 지우고 있었다. A에서 중앙 재정 주무부서인 호조와 3청에 납부된 액수만 하더라도 <표 3>의 C 시기에 못지 않다. 한편 병조와 중앙 4군영 및 2개 부서에 올린 각종 價布錢은 다음에서 살필 군역 부담의 실제를 적절하게 보여준다. 또한 지방 각 영 가운데는 통영과 경상우병영에 한하여 軍錢이 배정되었고, 나머지는 여러 재원을 활용하여 각종 현물납이 시행되고 있었다. 부수적으로는 주요 關防인 동래부와 인근 영남 연변 군진에 군역 부담을 나눠 갖고 있었다. 거제의 실제 需用費를 다룬 항목인  D에서의 官需米와 使客支供米, 衙祿位米太 등은 19세기 말엽까지도 거의 고정된 액수였다. 이를 제외하고 가변성을 띤 세목 가운데 비중이 높은 것이 해세전의 十一條와 각종 군보전이었다. 그 외에 둔세와 화전세가 일부 충당되었다. 19세기 말엽의 『巨濟府事例』에 따르면 수용비는 쌀 196석 10두로 같은 액수인데, 해세 십일조가 378냥 1전 6푼, 화전세가 쌀 80석 12두 2도 5홉이었다.15)

Ⅱ. 재정 운영의 실태

앞장의 재정 운영의 틀을 토대로 하여 거제 읍민의 가장 고된 부세 부담이 된 進貢 현황과 군역 운영의 실제를 검토해 보기로 한다. 부수적으로는 선행 연구의 성과를 참작하여 海稅의 재정 편입 사항도 포함하고자 한다.

1. 부의 진공 현황

현물납으로 이어진 進上과 공납에 대해서 살펴 볼 차례이다.16) 거제는 온난한 기후와 풍부한 어자원의 寶庫를 지녔으므로, 일찍부터 수산물과 과실 등이 중앙 및 지방 관부에 상납되었다.17) 더욱이 서해의 안면도 및 변산반도 일대, 서남해의 완도와 더불어 다수의 封山을 보유한 까닭에 산림 자원과 연관된 임산물의 산출도 적지 않았다.18) 즉 주요 산물을 열거해 보면 어물류는 전복과 홍합을 비롯하여 문어, 청어, 대구어, 해삼과 전어, 조기와 농어, 낙지 등과 해조류로는 미역과 김, 가사리, 우뭇가사리 등을 들 수 있다. 18세기 중엽 이전에는 이 외에도 상어와 준치, 숭어와 홍어 그리고 수달(水獺)까지도 등장하고 있었다.19) 과실로는 유자와 석류, 비자 등이 자생하였고 천문동과 맥문동의 한약재와 표고 버섯과 갈분(葛粉)이 많이 났다. 이 외에도 무성한 수풀 속에서 弓삭木이 반출되고, 黑牛와 사슴이 사육되었다. 따라서 이들 대부분은 진상품 내지는 공납물로 줄기차게 올려졌다.

19세기 중엽과 말엽의 두 시기를 대비하여 검토해 보면 상납 시기와 품목별 물량의 차이만 다소 나타날 뿐, 품목은 거의 대동소이하다. 즉 인삼(2錢 6分)과 天門冬(2냥), 麥門冬(4냥), 흑우(5마리)가 같은 양으로 같은 시기에 올려졌다. 해산물로는 전복(22貼 2串/ 8첩 7곶 5개), 마른 홍합(11斗 7두/ 9두 7도 8홉), 마른 해삼(11두/ 5두 8도), 생청어(31마리/ 25마리) 그리고 소금에 약간 절인 생복(280개/ 127개)이 주된 것이었고, 표고 버섯(4斤 5兩/ 4근 6냥)과 돗자리(草席)(6立/ 5립), 十冬音(1枝/〃)이  어우러졌다. 주로 순영에 朔膳이나 物膳으로 상납하였지만, 왕대비전이나 중궁전의 탄일 물선으로 오르기도 하였다. 흑우와 생청어는 황간현과 창원부에 올려졌는데, 후자는 특히 宗廟薦新에 받들어 올리기 위한 것이었다.20) <표 4>의 B나 D에서 보듯이 別會穀으로 바꿔 貿納한다고 하나 결국은 민호에게 부과되기 마련이었다.

이 외에도 7진보에서는 별도로 통영에 물납이 이뤄졌다. 36把半 길이의 網子(그물)와 大串(대꼬챙이) 2同, 표고 버섯과 천문동, 맥문동, 白茯령, 山藥 등의 약재와 유자와 잣, 그리고 궁삭목과 산유자목, 갯동백나무 등이 그 물종이었다. 가배량진의 경우에는 전어(4마리), 문어(2마리), 조생 미역(30꼭지), 김(每戶 3홉 5작식)을 거두어 거제부에 輸納하고 있었다. 그러므로 더러는 府民들에게 給價하여 거두어 들였다 하더라도, 추가액수가 늘어나 온전하게 實價에 이르기는 어려웠다. 바다를 생업의 터전으로 삼아온 그들에게 끊임없는 현물납의 부과는 늘 생계의 위협을 초래하는 잠재적 요인을 안고 있었다.

2. 부의 군액 변화 추이

다음으로 七般賤役으로 지칭될 정도로 苦役이었던 거제의 수군역을 중심으로 군역 부담을 살펴보기로 하자. 다음 <표 5>는  18∼19세기간의 거제의 군액 변화 추이를 정리한 것이다.

 

<표 5> 18·19세기 거제의 군액 변화 추이

 

A. 1748년

B. 1759년

C. 1832년

D. 1895년

E. 1899년

 

京

 

 

各

 

 

司

 

 

衙

 

 

門

訓練都監

砲(手)保 36명

 36

 

親軍營禁軍保 10

 

 

御營廳

上番步軍 13명*

禦營正軍 13

13

禦營元軍 8

13

 

步軍資保 14명*

資保 14

14

         9

14

 

禁衛營

上番步軍 8명

禁衛正軍 8

8

禁衛元軍 8

〃

 

步軍資保 8명

資保 8

8

〃

〃

 

禁軍保  22명

  22

 

 

 

 

官(納)保 138명

 138

 

 

 

 

兵曹

騎兵     6명

6

 

 

 

 

禁軍保  22명

22

 

30

 

 

복直     4명

4

 

 

 

 

京驛保   2명

2

 

 

 

 

掌樂院

樂工保   4명

4

 

 

 

 

校書館

匠人保  10명

10

 

 

 

 

水軍    

        76명

222

 

 

 

 

水軍保

       277명

106

 

 

 

 

烽軍    

        25명

100

25

100

 

 

烽軍保  

        75명

75

 

 

京案付

    718명

 

 

 

 

 

外

 

衙

 

門

監營

物膳軍 48명

 

52

 

 

 

營庫募軍 89명

 

巡營-59

〃

〃

 

雇馬募軍 2명

 

2

〃

 

 

統營

親兵   68명

 

79

81

〃

 

(守堞別)牙兵17명

 

38

〃

〃

 

硫黃軍     1명

 

68

〃

 

 

各色匠人   4명

 

 

杻籠·扇子匠保 11, 13

 

 

虞侯 水鐵匠 1명

 

 

 

 

 

架山外城 城丁軍

 

10

〃

〃

 

分防軍

 

1,915

〃

〃

 

良餘軍

 

9

 

 

 

餘射夫

 

3

 

 

 

右兵營

 

 

 

扇子匠保 10

 

 

 

其

 

他

 

 

差備軍保 4

 

除番正軍 10

 

 

 

把任末保 17

 

 

 

 

 

武學 314

 

 

 

 

 

射夫 65

 

 

 

 

 

陸軍 438

 

 

 

 

 

保 219명 半

邑水軍 軍額 별도

邑水軍 軍額 별도

 

京外良役

(이상 948명)

 

 

 

 

출 전

良役實摠(권9)

輿地圖書

慶尙道邑誌

巨濟事例

巨濟郡邑誌

균역법 시행이 이루어진 전후인 A와 B 시기의 군액 편성에 있어서 19

세기와의 가장 큰 차이점은 수군과 봉군 및 그 保人이 京案付에 속한 사실이다. 그런데 전국적인 役摠의 정액화가 이뤄진 18세기 말엽에는 이들이 통영에 배속되고 있음이 확인된다.21) 실제로 양역 변통을 위한 본격적인 논의가 이뤄진 숙종과 영조대에 걸쳐서 군액의 實査와 더불어 지방군의 정액화가 단행되었다. 그 결과가 A에 해당되는 군액이다. 잘 알려져 있다시피 3軍門은 長番 내지 上番給料制로 운영된 까닭에 보인의 확보가 절실하였다. 도감군의 2疋役인 砲保나 번상군인 戶首가 직접 거두는 어영군의 資保, 금위영에서 직접 관리한 금위 官保가 바로 그에 따른 활당액이었다. 또한 병조 소속인 군액은 숙종년간(1689년) 각 읍의 인리가 3인씩 지녔던 보인을 혁파하여 병조에 移屬시킨 것이 각 지방에 분정된 것이었다. 이는 균역법 제정 이후는 외군안으로 다시 배속되게 된다.22) 외군액의 경우 감영 소속군은 營庫 募軍額만 차이가 있을 뿐 거의 같은 액수이다. 통영 소속군은 B 단계까지는 형식상 수군이 병조에 소속되어 그 비중이 높지 않았다. 하지만 18세기 말엽의 경우에는 거제의 수군전만 하더라도 2,500냥을 웃돌게 되었다. C 이후의 19세기 거제의 군액은 소수의 중앙 군액만 배정되고 있을 뿐 사실상 통영 수군을 중심으로 운영되고 있는 셈이다.23)

3. 7진보의 군역 운영

그런데 지금까지 살핀 군액 외의 이른바 邑水軍과 7진보의 수군액이 다시 추가된다. 수군 편제상 거제는 거제부사가 中營의 中司把摠을 맡고, 그 예하의 前·左·右·後哨官을 옥포·지세포·조라포 萬戶와 거제 2선장이 담당하게 된다. 아울러 율포 權管과 가배량 만호, 장목포 別將과 영등 만호도 각기  一領 중 後領, 二領 중 前領과 後領 그리고 左先鋒兼 斥候將을 맡아서 경상우수영의 일익을 이끌게 된다. 거제부사와 거제의 2선장이 이끄는 각 船團(1전선, 1병선, 2사후선)의 승선원은 각 239명이며, 합하여 500명 내외의 군교와 수군으로 구성되고 있다.24) 또한 다음의  <표 5>에서 보듯이 7진보의 군액은 각 진마다  1귀(전)선, 1병선, 2사후선의 1개 선단에 배정된 군액이 220명 내외로 7진의 水師校卒만도 1,552명에 이른다. 여기에다 5곳의 봉수대 및 瞭望處에 배치된 별봉수와 봉수군, 나아가서 군포를 부담하는 防軍과 武學 및 添格 武學, 모군의 각색 군교가 9,715명에 이르므로 관계군이 줄잡아 1만 1천여 명에 달한다. 따라서 거제와 인근 防邑의 수군역의 부담이 어느 정도일까는 짐작하고도 남음이 있다.

지금까지의 논의를 토대로 하여 거제 7진의 현황을 특히 項里 마을과 가까이 자리잡고 있었던 조라진과 지세진을 중심으로 살펴보기로 한다. 경상우수영 관하에는 중종대부터 彌助項과 加德 진관으로 나뉘었는데 전자의 5속진 중에는 영등포, 후자의 16속진 가운데서는 지세포, 조라포, 옥포, 가배량의 4진이 속하였다. 나머지 장목포와 율포는 임란 이후에 주로 설치된 召募鎭에 해당된다. 옥포진은 1711년 승부시의 거제부사 邊震英의 상소로 통영으로부터 부 동쪽의 30리에 옮겨왔고, 양역변통절목에 의하여 語學通使 1인을 두고 표류 왜인을 취조케한 대일 전진기지의 구실을 하였다.25) 지세포진은 본디 임란 때에는 옥포성 밖에 있었는데 1651년 옛터로 되돌아왔다. 조라진은 예전에는 부 동쪽 40리에 있다가 1604년에 현재의 곳으로 옮겨온 것이다. 가배량진은 옛우수영의 터전에 설치되었다. 영등진은 예전 부 동북 70리에 있다가 서 30리로 옮겨온 것은 1623년이었다. 그러다가 1750년 균역법의 시행에 따른 군진 정비과정에서 일시 혁파되었다가, 1756년 所乙非浦로 옮겨 복구되었다. 율포보는 부의 동북 60리에 있다가 1664년 옛 수영으로 옮겼고, 1688년 통제사 李世選의 장계로 부 동남 20리의 가라산 아래로 옮겨졌다. 끝으로 장목포진은 가장 뒤늦은 1656년 통사 柳赫然의 장계로 설치되었다.

앞서의 5진은 종4품의 무관인 만호가 지휘하였고, 율포진과 장목진은 같은 종9품의 권관과 별장이 다스렸다. 이들은 조라진과 영등진, 율포와 장목포진이 城이 없는 상태였다.26) 다음 표에서 보듯이 바다를 조망하는 요망처를 두었는데, 19세기 후반에는 장목포 한 곳만을 제외하고는 모두 요망처를 두고 있었다. 이들 諸鎭의 재정 운영을 일별해 보면, 앞서 잠시 언급했던 바와 같이, 통영에 상납한 약재나 과실, 각종 재목 외에도 (漁)條軍價錢과 曳網軍의 급대전, 훈국선의 新造雇價錢까지 납부하였다. 각 진의 주세입원은 수군이나 射夫錢을 화폐와 무명으로 거둔 것과 減布를 대신한 결전, 그리고 砲糧米가 주였다. 鎭將의 料錢이나 料饌價는 바로 위의 防布나 결전에서 취하기도 하였다.27) 이와 같은 사정은 대체로 19세기 말엽의 경우에도 위와 유사하였다. 주로 순영에서 획부되는 防軍

 

 

진명

지세포

옥포

영등

조라포

가배량

율포

장목포

합 계

선종

귀선

귀선

전선

전선

귀선

전선

전선

귀(3),전(4)

귀(전)선

旗牌官(인)

1

좌동

좌동

좌동

좌동

좌동

좌동

 

都訓導(인)

1

射夫

18

火砲手

10

砲手

24

舵工

1

2

1

繞手

1

1

1

碇手

1

1

1

能櫓軍

120

122

120

119

120

120

841

소계

177

177

179

177

176

178

177

1,241

병선

船將

1

좌동

좌동

좌동

좌동

좌동

좌동

좌동

射夫

10

砲手

10

沙工

1

能櫓軍

14

9

14

11

11

14

87

소계

36

36

31

36

33

33

36

241

사후선

(2척)

沙工

2

좌 동

좌 동

좌 동

2

2

2

 

能櫓軍

8

9

7

8

 

소계

10

10

10

10

11

9

10

70

水師校卒(鎭下)

223

223

220

223

220

220

223

1,552

別烽燧(인)

望將 3

番將 2

 

 

望將 2

別將 1

 

8

烽燧軍(명)

10

8

 

 

4

13

 

35

防軍

1,200

좌 동

좌 동

좌 동

좌 동

좌 동

480

7,680

武學

212

84

1,356

添格武學

24

92

236

募軍

 

 

 

 

 

 

400

400

各色 軍校

1,449

1,446

1,436

1,436

1,442

1,450

1,056

9,715

진하

13

10

 

 

6

14

 

43

총계

1,672

1,669

1,656

1,659

1,662

1,670

1,279

11,267

*별봉(距鎭-里)

訥逸串山(20)

玉山(20)

 

 

登山(25)

南望(5)

柯乙串山

(40)

 

5곳

<표 6> 거제 7진보의 군액28)

 

錢과 균역법 이후의 減布額 대신 지급된 결전, 그리고 赴防軍의 군전과 포량미·목이 주 세입원이었다. 앞서의 <표 6>에서 보았듯이 방군과 무학, 첨격무학의 군액이 약간 증액된 상태로 지속되고 있음을 확인 할 수 있다. 실제로 지세포진의 사례책에 첨부된 「右傳來事例」에서 18세기 말엽에서 19세기 초엽의 현황을 엿볼 수 있다. 즉 『賦役實總』 단계에서 결전이 1,153냥에 달하고 있었고, 포량미가 62석 여에 이르렀으며 折價가 곤란하기는 하나 다수의 物種이 통영에 상납되고 있었다. 아래에서도 보면 지출액의 1/4 가량이 통영문에 배정되고 있었고, 경아문과 순영, 경상우병영과 거제부에도 활당되고 있었다.

 

 

 

옥포

지세포

조라포

가배량

영등포

율포

장목포

防

結錢秩

結錢

1,206*

1,161

1,206*

1,161

1,161

1,206*

492

防錢

2,160

2,160

2,160

2,412

2,070

2,160

948

射夫防錢

216

216

216

 

 

216

 

添格錢

36

36

36

 

 

36

36

砲糧價木(냥)

 96

96

96

 

 

96

60

합전

3,669

3,669

3,669

3,573

3,231

3,669

1,536

上·下納秩

(萬戶)料錢

1,179

1,149

1,179

1,161

1,507.5

1,500

390

實在

2,490

2,520

2,490

(2,412)

(1,723.5)

(2,169)

(1,146)

校吏軍卒支給

 

1,624

401.12

 

1,669.5

378.8

 

射砲手 風和6朔

 

96

 

 

 

 

 

巡營門納

115.5

16

444

 

54

113

 

統營門納

540.9

35

484.85

 

 

639.7

 

各種 合用下錢

 

 

 

1,470

 

 

707.7

鎭 公用

1,833.67

 

1,159.97

942

 

1,045

 

射砲糧米(석)

62-10-1

62

62-10-1

62

 

62-11-2

23-13-5

도합 하전

2,490.7

2,920

2,690(2,489.94)

2,412

1,723.5

2,176.5

1,097.7

재전

-

845(749)

-

-

-

-7.5

438.3

<표 7> 거제 7진보의 재정 운영29)

 

상·하납질(錢)

내   역

1,149냥

12朔 萬戶 月름

96냥

風和 6朔 射砲手 支給

米 62석

風和 6朔 射砲手 支給

66냥 5전

京司納

186냥

巡營門納

878냥 5전

統營門納

22냥

晋州兵營門納

16냥

本府納

6냥 3전

淸道郡 4季朔 穀簿勘債

368냥

結防錢 推來所費

370냥

校吏軍卒 支給

在錢    421냥 6전

隨時公用

합전  3,578냥 3전

 

<표 8> 지세포의 재정 지출

 

수시로 公用과 앞서의 公納이 뒤섞여 지급이 되나, 各營에서 거두어들인 바가 세월이 갈수록 늘 부족하므로 군졸에게 지급하여 쓸 것은 군포를 거둘 것이라는 데서, 부족분을 해민에게서 확보하고자하는 저간의 사정을 확인하게 된다.30) 항리 주민의 부세 부담에 가장 직접적인 영향을 끼친 조라진의 경우를 보다 세밀하게 검토해 보자. 조라진 만호 아래에는 19세기 초엽과 말엽에 걸쳐서 대략 3·40여 명의 직할 吏校를 두고 있었으며, 진하 船團에 배속된 승선원은 18세기 말엽에 비해서 旗牌官이 左·右捕盜의 증액으로 228·9명이었다. 통영에 상납된 항목을 나열해 보면 다음과 같다. 봄·가을 두 절기의 약재와 표고(연례납), 진상 어조의 그물과 대꼬챙이 및 漁條軍 4명의 代納, 진상 대구어를 실은 선세납, 京司納 藥債納, 연례의 耳匠 대납, 添助木 대납, 柚子 대납, 만호의 到防債納, 舟師軍 磨勘債納, 松勘債納, 間年重記勘債納, 12朔 朝付債納, 春夏兩等 褒貶債納, 年例仕滿債納, 水操傳令裨將下, 日債納, 營房筆債納, 各班歲儀代納, 通引房歲儀代納, 役價納, 各營公狀債納의 22항목이었다. 순영에는 年例藥丸錢納, 歲末勘債가 대부분을 차지한 포흠분이 되돌아와서 분배된 逋還排納(341냥)이었다. 또한 鎭의 公用秩에는 통영문 捧債利口納과 순영문 便分利口納, 청도군 4季朔勘債, 진상 해삼대로 본부납, 진주 병영의 都廳官防契債納, 巡代主人 朔末債, 만호의 새로 도임시 통영문 各班帖下 및 路需, 1년 鎭用 通引紙價, 年例各公해修補本鎭, 萬戶營門來往路費下, 各邑防結錢 流伊受來費下, 各樣營納事支供下의 12항목이다.31) 18세기 말엽의 통영 상납질에 그물 36파반과 대꼬챙이 2同, 약재 각 4근식(천문동, 맥문동, 백복령)과 유자 50개가 활당되었고, 진상 어조군의 代錢 81냥과 비교할 때 훨씬 항목과 그 분담액이 불어난 사실을 알 수 있다.

이러한 현황은 이들 7진보의 鎭下 건물 칸수와 배치 현황을 통하여 어느 정도 유추해 볼 수 있겠다. 즉 조라진이 폐영되기 직전까지 24칸의 부속 건물이 자리잡고 있었다. 객사와 衙舍 및 아사문, 군관청과 그 庫舍, 사령청과 화약고가 있었고, 비록 허물어졌기는 하나 3칸의 內衙도 있었다. 이 보다 약간 앞선 때에는 東軒과 陸物庫 외에 官門 밖의 남쪽에는 待變亭이란 정자까지도 있었다. <표 9>에서 보듯이 다른 진 가운데는 40여 칸을 넘는 부속 건물을 지닌 데서 邊鎭의 모습이 가볍지 않았음을 읽게 한다. 일부 진에 보이는 還穀庫의 존재는 이제까지 다룬 재정 운용 외에 환곡의 운영을 통한 원활한 군량미의 수급과 조절이 이루어진 사실을 재확인하게 되는 것이기도 하다.32) 가령 비교적 鎭勢가 약했던 장목포진의 경우에는 그 관할 부속리가 11동(鎭洞, 松眞, 黃浦, 舊永, 上柳, 下柳, 猪島, 農所, 宮農, 冠浦, 杜毛)이었는데, 그 호구수만도 950구(남 500구, 여 450구)였다. 앞서 밝힌 대로 270여 명 내외의 수군 軍校와 이들을 합치면 1,200여 명이 상주하는 鎭村이 건재하고 있었던 것이다.33) 나중 이들 11동은 바로 장목면으로 독립 면을 이루게 될 만큼 행정 편제상의 결속력을 지니고 있었다. 다음 장에서 다루게 될 항리 호적의 분석 과정에서도 이러한 사실은 거듭 확인된다.

 

 

     鎭名

 

 해舍名

玉浦

知世浦

助羅浦

加背梁

永登

栗浦

長木

客舍

○, 4

3

○, 3

○(今無), 3

3

3

⑧, 4

-門

3

3

 

3

3

3

3

衙舍

4

4

4

○, 3

3

4

3

-門

3

 

3

2

3

3

3

內衙

(3)

顚壓

3

-庫舍(3)

(3) 顚壓

4

③, 3

2 顚壓

3

 門樓 3

還穀庫

(2)

 

 

2

④, 2

 

 

軍器庫

 

(1)

 

 

③, 2

3

③

軍官廳

5

4 顚壓

4

4

③, 4

 

⑥, 4

-庫舍

(3)

(4)

(3)

3

-門 1

 

-門 (1)

吏廳

5

4

 

4

⑥, 6

4

⑥, 5

-庫舍

(3) 顚壓

(3)

 

 

-門 1

-門 1

-門 1

使令廳

2 顚壓

3

3

3

③, 3

3

④, 3

-庫舍

(3)

 

 

 

 

 

 

禦邊亭

4

 

○待-官門外南

 

 

③ 官門外西

○(+閉門樓)

火藥庫

○, 1

1

○, 1

2 顚壓

②,

1 朽傷

○ 官門外南

2

①

射夫廳

 

 

 

3

③

 

 

砲手廳

 

 

 

 

③, 3

 

 

火砲廳

 

 

 

 

③, 2

○ 官門外西

 

陸物庫

○

 

○

 

 

 

 

倉庫

 

 

③ 官門內東

水營舊址設置

 

③ 官門內南

⑥

東軒

○

 

○

○

③

 

內外-⑥

各廳

 

 

 

○

 

 

 

船所

 

 

 

○

③

 

 

殿宇

 

 

 

 

○

④

 

汁物庫

 

 

 

 

○

 

③

供所

 

 

 

 

 

③

 

守直所

 

 

 

 

 

③

 

通引房

 

 

 

 

 

 

③

以上

해舍數

45

(14)

36

(11)

24

(6)

36

40

28

33

(1)

<표 9> 거제 7진보의 해舍 現況34)

Ⅲ. 項里 호적 중초의 분석

앞장에서 살펴본 거제부와 7진보의 설진에 따른 연읍의 특성을 상기하면서 이제 본격적으로 고현면(나중 일운면)의 한 동리였던 항리 주민의 생활상을 분석하고자 한다. 현재까지 조선 후기 사회의 변화를 추적하는데 상당한 뒷받침을 해온 것이 호적 대장을 중심으로 한 신분사와 사회사 연구였고, 그 성과가 컸던 것도 사실이다. 그렇지만 근래의 연구사에서 수차 지적되고 있듯이 현존 호적 자료의 영남 일원을 중심으로한 偏在性과 그에 못지 않게 연구 방법론에서 제기된 한계, 이를테면 직역을 통한 신분 계층의 분류화가 자의성과 오류를 낳은 소지가 많았던 것이 구체적 사례 연구에서 지적되기도 하였다.35) 이러한 점에도 불구하고 호적 분석을 통한 연해민의 실상을 재구성하고자 한 데는 무엇보다 현재까지 公刊되었거나 연구 대상이 된 곳이 대부분 농업 기반을 지닌 내륙지방이 중심이었던 것에 기인한다. 최근에 제주 지역과 서남해의 청산도의 호적을 통한 연구의 일단 외에는 여전히 연해 지역에 대한 관심도는 취약한 형편이다.36) 다음으로는 본 호적이 이른바 ‘호적 중초’로서 비록 1개 리에 지나지 않지만, 보다 충실한 당시의 실상을 반영하고 있는 것으로 여겨지기 때문이다. 알다시피 중초는 호적대장을 완성하기 전에 각 면리별로 작성된 초안이다. 항리 중초는 매 식년 전해의 8월에 작성되었고, 다른 지역의 중초와는 다른 기재상의 특이한 점을 보여 준다. 무엇보다 호주의 직역명과 가족 구성원의 인적 사항을 충실히 옮겼으면서도 호적 작성 상의 가장 기본 양식인 주호와 그 처의 本貫과 4祖의 기록 및 干支 등이 전부 빠져있다는 사실이다. 이것은 당장에 본 호적의 입체적 분석을 어렵게 만드는 요인이면서 한편으로 그 이유에 대한 궁금증을 자아내게 한다. 비슷한 시기의 것인 제주 지역의 호적 중초에서도 이러한 예는 보이지 않는다. 또한 母나 妻의 호칭이 평민층을 뜻하는 召史나 助是는 한 건도 없이 양반과 중인 소생녀 곧 氏와 姓만을 사용하고 있는데, 이 시기 신분의 混淆가 일반적인 현상이었던 점을 감안하더라도 그 기재가 특이하다.37) 家座 순서대로 統戶와 統首가 조정되고, 애초 함께 작성된 다양한 成冊들이 있었던 점을 미루어보면, 현재 가장 손쉬운 해석은 전동민이 신분상 주로 중인 내지 양민의 지위로 같은 처지였던 탓에 굳이 이를 세세하게 밝히지 않았을 수도 있다. 아니면 군역과 잡역 부담이 지대했던 현실을 반영하여 호주 중심의 직역 기록에만 충실했던 소이도 있을 것이다.38) 하지만 이는 어디까지나 추론일 뿐 아직까지 명확한 근거를 밝히기는 어렵다. 그러므로 보다 확실한 이해는 접어둔 채, 추적 가능한 범위 내에서의 문제들을 추출해 나가기로 한다.

1. 항리 호적 중초의 특성

항리가 속한 一運面은 1423년 縣舍를 沙等에서 이전하였다가 1663년 다시 거제로 옮긴 데서 비롯된 것이다. 본디 구조라의 漢語가 項里이다. 그 지형이 자라목이나 長鼓의 목(項)과 같다고 하여 붙여진 이름인데, 일명 舊助羅라고도 부른다. 이 명칭은 옛 조라성이 있었던 곳이라는 뜻에서 연유되었고, 아마도 「조라」는 '목을 조르다'는 借音으로 여겨지고 있다.39) 일찍이 성종대(1420년)에 해방의 요충지로 7진이 설치된 것을 감안할 때, 항리의 취락 형성은 상당히 빨랐을 것으로 짐작된다. 본디 조라진은 선조 37년(1609) 옥포진 앞의 조라로 옮겼으므로 그때부터 일운에 있는 조라는 구조라, 옥포 앞의 것은 신조라라 했다가 나중 조라로만 부르게 되었다. 18세기 중엽에 이미 동리명이 등장하였고, 인근에 지세포진과 옥포진 그리고 조라포진이 폐진 때까지 있었으므로 지대한 영향을 받았을 것임은 이미 살핀 바가 있다.40)

현존하는 항리 호적 중초는 시기적으로 1863년부터 1893년까지 30년간의 것이다. 그 가운데서도 1863년 다음으로는 1881년부터 3년 간격으로 작성된 것이 5식년 분이다. 우선 統·戶數의 변화와 인적 구성을 정리하면 다음의 <표 10·11>과 같다.41) 거의 20년 가까운 시차를 둔 ①은

<표 10> 호수 변화와 존속율

 

 

①1863∼81

②1881∼84

③1884∼87

④1887∼90

⑤1890∼93

⑥1863∼93

⑦1881∼93

絶戶

24

3

29

5

1

 

 

新戶

18

2

5

6

0

 

 

戶數 加減

-6

-1

-24

+1

-1

 

 

존속율(%)

67.6

95.6

56.7

88.4

97.7

39.2

51.5

<표 11> 식년별 인적 구성42)

 

연도

統數

戶主

祖母

母

(後)妻

子

1子

1婦

孫1

孫2

2子

2婦

孫

3子

3婦

4子

4婦

5子

6子

1863

15

74

 

14

65(3)

28

12

4

2

12

4

 

7

2

4

1

1

1

1881

14

68(4)

1

15*

46(2)

27

11

4

1

12

4

2

1

 

 

 

 

 

1884

14

67(2)

1

18

45(2)

27

12

4

2

12

2

1

1

 

 

 

 

 

1887

9

43(4)

1

11

21

10

6

1

1

6

 

 

1

1

 

 

 

 

1890

9

44(1)

2

8*

22

12

7

1

1

7

 

 

1

1

 

 

 

 

1893

9

43

2

9

21

13

7

1

2

6

 

1

1

1

 

 

 

 

 

 

연도

女

弟

姉妹

媤叔

兄嫂

姪子

남

여

계(性比)

1

2

弟1

嫂1

弟2

嫂2

弟3

四寸

1

2

1863

3

2

6

 

1

 

1

 

3

 

 

 

 

141

106

247(57:43)

1881

 

 

10

2

3

1

 

 

 

 

 

1

2

126

85

211*(60:40)

1884

 

 

9

3

2

1

 

 

 

2*

2*

 

 

127

84

211(60:40)

1887

 

 

7

1

2

1

 

 

 

 

 

 

 

67

46

113(59:41)

1890

 

 

9

1

2

1

 

2

 

 

 

 

1

79

43

122(65:35)

1893

 

 

10

2

2

1

 

2

 

 

 

 

2

83

42

125(66:34)

일단 제외하고라도, 가장 두드러진 점은 ③시기의 1887년을 전후하여 급격한 호수와 구수의 격감현상이다.43) 현재로서는 그 뚜렷한 이유를 알 수가 없다. 유력한 추정의 하나는 府內 7진 가운데 玉浦·助羅·栗浦의 3진에 소속된 船團(전선과 병선 각 1척, 사후선 2척)이 1883년(고종 20년) 京司關文에 의하여 革廢되어 군진의 역할이 사실상 衰落해 진 것과 연관이 깊은 것 같다.44) ⑥에서 보듯이 한 세대간의 존속율이 40% 미만, ⑦의 19세기 말엽의 그것이 절반 남짓에 불과한 것은 호의 유동성이 그 만큼 컸다는 것을 보여 준다.45)

한편 <표 11>의 성비에서 보듯이 남구 위주의 기재가 확연하다. 즉 여성의 경우 조모와 모, 처 및 자부를 제외한 연소한 연령의 딸과 자매의 파악이 거의 나타나지 않고 있다. 남성의 경우에도 연소자의 누락이 더러 보인다. 이 점은 호적 중초의 특성이라기보다는 대개 호적의 일반적 경향을 반영하고 있는 것이기도 하다.46)

<표 12> 호별 가구 구성

 

 

연도

   남-녀

 

호수

0-1

1-0

1-1

1-2

1-3

2-0

2-1

2-2

2-3

3-0

3-1

3-2

3-3

4-1

4-2

4-3

4-4

5-1

5-2

5-3

6-3

1863

74

 

 

17

10

2

4

13

14

 

1

2

4

 

2

4

 

 

 

1

 

 

1881

68

1

1

22

7

 

4

15

4

 

 

5

4

 

1

1

 

1

 

 

2

 

1884

67

1

1

20

7

 

5

9

7

1

 

6

5

 

 

2

 

1

 

 

2

 

1887

43

2

3

17

4

 

3

5

1

 

 

5

1

1

 

 

1

 

 

 

 

 

1890

44

 

4

18

1

 

3

6

1

 

 

8

1

 

 

 

1

 

 

 

1

 

1893

43

 

4

14

1

 

3

8

1

 

1

8

1

 

 

 

1

 

 

 

 

1

위의 <표 12>에서도 보듯이 많게는 9인 가족 구성원을 지니고 있기도 한데, 남녀 구성원이 동수인 경우는 40% 남짓에 불과할 뿐이다. 한편 <표 13>에 의하면 주호 가운데 독거 호주나 여성 호주가 점차 증가하여 1880년대 후반부터는 절반을 웃도는 사정은 상대적으로 뭍의 農家戶가 지닌 안정성과는 차이를 엿보게 하며, 시기적으로도 주목할 점이다.

3인 이하 가족 구성이 70% 정도를 차지하여 주류를 이루고 있으므로 단촐한 삶을 영위하고 있었던 것임을 알 수 있다. 주호 3∼4호 중 1호꼴로 솔호가 구성되고 있는데, 이는 다분히 영세한 가계 경제로 인하여 분가가 쉽지 않았던 것과 연해 특유의 일손 부족과 조업을 원활하게 하기 위한 데에 있지 않았을까 여겨진다.47) 주호와 솔호의 부부간의 연령차를 정리해 보면 19세기 전반에는 연상 처가 20% 내외이나, 후반에는 30% 이상으로 늘어난다. 대개는 절반 정도가 남편이 동갑이거나 6살 이내의 연상이다.48)

 

<표 13> 호별 가족수 구성

 

연도

호수

1

2

3

4

5

6

7

8

9

평균

1863

74

·

21

24

18

6

4

1

·

·

3.34

1881

68

2

26

22

9

5

1

·

3

·

3.10

1884

67

2

25

16

13

6

2

·

3

·

3.15

1887

43

5

20

9

6

1

1

1

·

·

2.63

1890

44

4

21

7

9

1

·

1

1

·

2.77

1893

43

4

17

10

9

1

·

1

·

1

2.91

    

 

<표 14> 부부 구성과 연령차                

연도

戶數

주 호

솔호

총수

16∼27

11∼15

10

9∼7

6∼4

3∼1

0

1∼3

4∼6

7∼9

부부쌍수

부부

단독

여성

부부

1863

74

65

9

·

18

92

6(1)

6(1)

3

6

15(1)

17

12

8

7

3

83

1881

68

46

19

3

17

85

 

6(1)

2

8(1)

12

14

7

8

5

1

63

1884

67

45

20

2

17

84

 

4

2(1)

9(1)

9

15

6

11

5

1

62

1887

43

21

18

4

8

51

 

1

1

2

2

7

4

8

3

1

29

1890

44

22

21

1

9

53

 

1

1

2

2

8

6

8

2

1

31

1893

43

21

22

·

9

52

 

1

1

2

2

8

6

7

2

1

30

  *(  )는 후처.

 

그런데 가족 구성 형태를 보면 단혼소가족(A)과 직계소가족(B, C)이 압도적이며, 소수의 복합대가족(D) 외 나머지는 單弱戶(E, F)이다. 앞서  <표 10>의 ④의 경우와 <표 13>의 호당 구수의 현저한 감소는 이를 반영한 바가 크다.49) 물론 직접적으로는 항리의 현실에서 기인한 바가 많았을 것이다. <표 1·2>에서 보면 이 시기보다 뒤이기는 하나 이전에 보이지 않던 신설 리가 많이 등장함을 미루어 이 보다 앞선 시점에 分洞이나 合洞 등이 활발하게 이루어진 것은 아닐까 한다.50) 그러나 어촌 지역의 특성상 천재지변이나 어로 작업, 상업 활동 중에서도 예상치 못할 사태가 벌어질 수도 있었으므로 단언하기는 어렵다고 보겠다.51)

끝으로 예견된 바이지만 노비의 존재는 전혀 보이지 않는다. 遠方의 제주도에서도 소수나마 확인됨에 비추어 신분상의 중인 이하 분포, 생산 기반의 열악함이 현실적으로 반영된 결과로 보인다.52)

2. 호구별 직역 변화와 군역 수행

최근의 성씨별 집성촌 분포의 조사에 따르면 구조라리에는 진양 姜氏(30가구), 광주 盧氏(25), 이웃한 지세포에 같은 노씨(48)가 두드러진 族勢를 드러내고 있었다.53) 傳言에 따르면 이 마을에 먼저 들어온 이는 감(甘)씨와 장(張)씨였고, 그 다음이 위의 두 성씨였다고 한다.54) 실제로 30년간의 戶主를 중심으로한 家系의 연속성을 간추린 결과 29호가 확인되었다. 이 가운데 강·노씨가(각 7가구)가 가장 다수를 차지하여 이를 뒷받침하였다. 모든 남정에게 부여된 직역은 각종 국역의 부과를 위한 기반이 된다. 직역상의 신분 변화를 살펴보면 <표 Ⅲ-1>의 ⑥의 29호 가운데 3대에 걸쳐 신분 변화를 보이는 사례는 대략 7건이고 나머지는 처음대로 지속된다. 그런데 그 중 4건이 강씨가의 형제들이다.

강씨가는 중시조인 博士公 姜啓庸의 18세손인 爾頌이 구조라에 들어와 터를 잡았고, 그 안에는 다시 御史公派와 隱逸公派로 나뉘는데 후자가 먼저 들어왔다 한다. 1950년에 마을입구에 瓦冬祠 제당을 지어 入巨祖부터 24세손까지 문중 享祀를 지내고 있다. 1863년의 1∼3의 사례는 모두 23세손 永洛의 4자, 2자, 3자이다. 그리고 사례 7은 맏아들인 道寬의 맏이로 이들과는 叔姪간이다.

 

 

1863

1881

1884

1887

1890

1893

통-호

성명

(직역)

통-호

성명

(직역)

통-호

성명

(직역)

통-호

성명

(직역)

통-호

성명

(직역)

통-호

성명

(직역)

1

1-2

姜道允

(조라사부)

1-2

-

(유학)

1-2

-

(-)

?

?

8-5

故代子贊仁

(유학)

8-4

-

(-)

2

1-5

姜道敬

(조라사부)

1-5

-

(유학)

1-5

-

(-)

1-5

故代孫寅俊

(-)

1-5

-

(-)

1-5

-

(-)

3

7-5

姜道林

(조라사부)

7-2

-

(유학)

7-2

-

(-)

4-5

-

(-)

4-5

-

(-)

4-5

應浩(嘉善大夫兼五衛將)

4

11-4

張道權

(방군)

12-2*

琪斗

(유학)

12-2*

-

(-)

8-2*

-

(-)

8-2*

-

(-)

8-1*

-

(-)

5

12-3*

朴元接

(유학)

11-2

-

(-)

11-2

-

(-)

7-3

故代子完伊

(府櫓軍)

7-2

-

(-)

7-2*

-

(-)

6

12-4

邊水福

(訓鍊判官)

11-3

奇出

(邑軍官)

11-3*

-

(-)

7-4

-

(-)

7-4

-

(-)

7-3

-

(-)

7

13-3

姜大仁

(조라사부)

11-5

-

(-)

11-5

-

(유학)

8-1

-

(-)

8-1

-

(-)

7-5

-

(-)

<표 15> 직역 변화 사례

 

 3형제는 조라사부의 직역이 1881년부터, 조카인 대인은 1884년부터 幼學으로 나타난다.55)

이 중 사례 1은 1890년 호주가 아들 贊仁으로 바뀌는데 1881∼84년까지의 중초에는 생존자로 남아있다.56) 사례 2는 1887년에 손자인 寅俊이 호주를 잇고 통호가 그대로 지속된다.57) 사례 3의 도림은 1890년까지는 유학을 직역으로 했다가 1893년에 가서야 嘉善大夫兼五衛將을 맡는데, 그 이름이 字인 應浩를 쓰고 있다. 중초에서는 72세로 처 은진 宋氏도 함께 생존하고 있으며 자손도 다수였던 점에 미루어 납속직으로 추측된다.58) 그밖에 사례 4의 유학으로의 직역 변화와 사례 5와 6의 직역의 하향화도 주목된다.59) 이 시기 신분 상승의 가장 일반적인 대상이었던 幼學의 빈번한 등장과 부자간의 직역 회귀는 사실상 중인 내지 양민의 지위에 머물렀던 어촌 지역의 신분적 한계를 여실하게 드러낸 것으로 보인다.60) 한편 노씨는 거제에 입거한 것이 여말로 알려지고 있는데 26세손인 昌植(1826∼1867)과 그의 자 松林(1848∼1928), 25세손인 道信과 그의 자 慶植(1823∼1935) 등 거의가 忠義 직역을 갖고 있다. 특히 改名이나 一名을 세보에서 쓰는 경우도 많아서 보다 정밀한 가계 추적이 필요하다.61)

다음 <표 16>은 호주 및 가솔 중 직역자의 현황을 정리한 것이다. 가장 직역이 다양한 1863년의 경우를 보자. 종5품의 훈련판관과 종6품의 주부, 종9품의 선원참봉 3인은 일단 양반으로 보고, 애초 양반 직역이었던 충의나 공생과 유학은 이 무렵 班·常의 중간 존재이거나 후자처럼 신분 상승의 階梯가 되고 있었다. 돈녕부에 소속된 숙위 병종인 족친위는 番布를 바치는 중간 존재였다.62) 이 밖에 중국의 漢族인 황조인이나 五衛 소속 병종인 충찬도 實役을 지고 있었다. 그렇다면 실제 入番하는 실역자는 가장 다수를 차지한 업무층과 부노군 이하 병종이 아니었을까 한다. 유황군 1인과 모군 2인은 통영에 배속되었을 가능성이 높다. 그리고 목자 3인은 부 동북의 60리에 있던 柒川島 목장에 징발되지 않았을까 한다.63) 물론 이들의 경우에도 실복무가 의문시될 정도로 19세기 후반의 군제 운영은 부실화되었을 가능성이 있다. 우선 확인할 수 있는 것은 항리 1동에서는 대체로 남성 3인 중 2인이 국역의 징발 대상이었던 것과 이들 대부분이 신분상 양인 내지 반·상의 중간 존재였고, 수군직과 邑軍의 일원으로 참여하고 있었다는 사실이다. 바꿔 말하면 성인 남성 대부분은 고령자를 제외하고 철저하게 군역 징발을 당하고 있었던 셈이다. 때로는 60세 이상의 면역자가 등장하기도 하여 이를 뒷받침한다. 가장 군역자가 많았던 1863년의 경우를 연령 분포별로 나눠보면 다음의 〈표 17〉과 같다.

<표 16> 항리의 직역 구성64)

 

 

1863

1881

1884

1887

1890

1893

비고

業武

37 (16)

24 (6)

25 (10)

15 (2)

17 (2)

16 (1)

 

忠義

14

13

14

10

10

10

 

幼學

7

19

19

13

13

13

 

貢生

3

3

1

 

 

 

 

族親衛

4

3

3

 

 

 

 

皇朝人

2

-읍군관 1

-읍군관 1

-봉수군 1

-읍군관 1

-읍군관 1

-봉수군 1

-읍군관 1

-읍장관 1

 

忠贊*

1

1

1

1

1

1

 

主簿

1

 

 

 

 

 1

 

璿源參奉,

訓鍊判官,

正兵府櫓軍,

각 1

 

 

 

 

 

 

紙匠保, 硫黃軍

각 (1)

 

 

 

 

 

 

鄕廳屬

(4)

 

 

 

 

 

 

牧子

(3)

 

 

 

 

 

 

防軍, 募軍

2, (2)

 

 

 

 

 

 

兵學武士

 

(1)

 

 

 

 

 

病人

 

 

 

1

 

 

 

 五衛將

 

 

 

 

 

1

 

합계

74 (27)

64 (7)

65 (10)

41 (2)

43 (2)

43 (1)

 

피군역율(%)

71.6

56.3

59.1

64.2

57.0

53.0

60.1

 

우선 세대별로는 10대와 20대가 각기 16명으로 11.3%씩을 차지하며, 30대가 27명(19.1%), 40대가 19명(13.5%)이다. 50대가 8명(5.7%)이며 60대 이상의 노년층이 15명으로 5·60대 이상 층이 16%정도이다. 물론 엄밀히 말해서 유학이나 훈련판관과 같이 면역자로 보이는 이와 실군역 부담은 의문시되는 연소자의 일부는 제외해야할 것이지만, 수군의 군역이 갖는 勞役의 고됨과 경험의 풍부함을 고려할 때 청장년층이 그 주류를 이룸이 확인된다. 그런데 이들 가운데서도 가장 비중이 높은 업무층의 보직 확인자를 따로 가려내어 정리한 결과, 다음의 <표 18>에서 보듯이 가장 가까운 조라진과 지세진에 赴防者가 집중되고 있었다. 이것은 생업과 군역 수행을 긴밀히 연계할 수밖에 없었던 사정을 여실하게 보여주는 것이다.

 

<표 17> 1863년 군역자의 연령 분포

 

     연령

통

15 이하

16∼20

21∼25

26∼30

31∼35

36∼40

41∼45

46∼50

51∼60

60대

70대

90대

계

1∼3

 

 

 

(1)

 

4

1

2

3

1

3

1

 

15/27

4∼6

 

1

(3)

 

4

2 (2)

3

1

 

 

4

 

 

20/27

7∼9

(3)

(1)

2 (2)

 

1 (1)

1 (1)

5

1

1

1

 

3

 

22/30

10∼12

(1)

1 (2)

2 (1)

1

3

1 (1)

2

3

 

 

 

2

 

20/27

13∼15

(3)

(4)

1

2 (1)

 

6

1

 

1

1

1

 

1

19/29

계

(7)

2 (7)

5 (6)

3 (2)

8 (1)

14 (4)

12

7

5

3

8

6

1

101/141

 

이와 같은 사례는 같은 무렵 충청 수영 관하 서산의 平薪鎭에 배속되었던 舟師軍兵의 현황을 분석해 보면 거의 대동소이한 현상을 재확인할 수 있다.65) 즉 乘船軍 213명(군교 10여 명 제외)의 연령 분포는 20대(46.9%), 50대(23.5%), 30대(13.1%), 40대(11.3%)를 차지하는데, 항리가 진하의 근무자나 방군 등이 섞여 있는데 비하여 실전투원 중심의 승선원에서는 櫓役과 노련한 복무 경험의 조화를 이룬 인적 구성을 엿볼 수 있다. 한편 서산군 17면 중 하나인 大山面의 10개리 중 평신리에 설진된 동진의 복무자인 이들 213명의 거주지별 구성은 鎭下의 58명(27.2%)을 비롯하여 이웃한 7동리의 거주자를 포함한 숫자가 182명으로 85%이상을 점유하고 있었다. 그러므로 조라진을 위시한 거제의 7진보는 대체로 이와 유사한 군역 복무체계를 견지하였을 것으로 보아도 무리가 없을 것이다. 더욱이나 앞서 府의 군액 분석에서 언급되었듯이 19세기 후반으로 내려오면서 중앙 군액의 허실화와 지방군의 증액이 두드러졌고, 각 읍과 영진 단위에서의 直定과 私募屬의 투속이 일반화된 경향을 상정하면 인근 리동의 군역 부담 정도는 더욱 높아졌을 것이다.

 

<표 18> 항리 업무 직역자의 실복무처

 

 

1863

1881

1884

1887

1890

1893

조라포

軍官

1

2

2

2

3

3

射夫

13 (1)

4

1

1

 

 

鎭屬

(1)

 

 

 

 

 

土兵

(4)

 

(2)

 

 

 

櫓軍

 

 

3 (3)

1

1

1

지세포

軍官

1 (1)

2

2

 

1

2

射夫

2

2

2

1

2

2

鎭屬

(2)

1 (1)

1 (2)

1

1

 

土兵

 

 

 

 

 

 

옥포

軍官

 

2

2

 

 

 

射夫

2

 

 

 

 

 

鎭屬

(1)

 

 

 

 

 

영등

射夫

1

1

1

 

 

 

鎭屬

 

 

 

 

 

1

합계

20(10)

14(1)

14(7)

6

8

9

 

1863년 중초의 夫方伊(14통 2호, 統首)는 통수 명칭에는 직역이 業武이나 실직역에는 忠贊 知世軍官으로 기재되고 있다. 그러나 다른 기록에는 항리의 다른 居民 3인과 더불어 생활에 대책이 없고, 거처할 곳도 없어서 거지의 처지임을 里任이 보고하고 있다.66) 梁京良(6-2, 업무)은 본디 統中營 船所의 고지기의 역을 바랐다가 생활의 대책이 서지 않아서 이달 15일 중에 고성 춘원면 達浦里로 옮겨가기로 작정했는데, 위의 중초에는 그 직을 맡고 있다.67) 항리의 봉수군 3인이 여러 해 동안 달아나지 않았으므로 대신 메꿀 閑丁을 3명 지명하고 있는데, 朴元接(12-3, 통수)과 朴春得(11-5)은 각기 幼學과 皇朝人이었다.68) 원접은 1881년과 1884년에도 여전히 유학이었다. 1887년에는 그의 아들 完伊는 府櫓軍으로 호주를 잇고 있다. 춘득의 아들 性律은 14세로 防軍이었다. 한편 1863년 중초와 같은 때의 「防軍案」에 따르면 항리의 방군액은 31명인데, 1863년과 1881년(3명)의 중초에 등장하는 이는 모두 15명이다. 그런데  故가 18명, 老 1명, 兼役者(府櫓軍) 3명이므로 방군 실역자는 9명이어야 한다. 그러나 두 중초의 직역을 대조해 보면 故 중 3인은 방군으로 차출되고 있다. 더러는 확인자 중 2인은 幼學이면서도 군안에 올라있다.69) 이와 같은 사실을 미루어 19세기 후반의 항리의 경우는 극소수를 제외하고는 사실상 신분적 위계 질서는 이미 形骸化된 채, 실질적으로 직역이 빈번하게 교체되는 사항이 일반적 현상이었던 것으로 받아들여진다. 그러므로 방군이나 府櫓軍의 결원을 충원할 때 자연스레 情錢이나 番錢이 납부되기도 하였다.70) 이 시기 군역에 있어서도 총액제의 운영 아래 금납화가 일반화된 저간의 사정을 감안하면, 면리 단위의 軍布錢의 증식을 통하여 그 부담의 완화를 꾀하고자한 것은 자연스런 추세였다.71) 그에 따라 1880년경의 경우를 보면 다음과 같다. 본읍에서 거두어 들이는 총 1년 소용의 군포전이 6,400여 냥인데 일찍이 군으로부터 거두었다. 이제 家戶를 계산하여 貴賤을 가리지 않고 거두어 충당하였다. 저들 간교한 무리들이 가호를 줄이고 虛實을 서로 입혀서 액수가 증가하여 각 항의 公用餘財 및 屬公零錢이 2천 냥이고, 또한 捐름錢 200냥을 합하여 모두 2,200냥이었다. 식리의 예에 따라 장차 矯구의 방책으로 삼을 양으로 6년간 나눠서 十五의 식리를 취하고 겨울이 되어 그 수가 차면 十三을 이자로 하여 매양 存本取利하여 그 이전으로 하여금 軍布의 밑천으로 삼고 있었다.72)

3. 항리의 경제 활동과 위상

현재의 구조라는 지난 1975년 10월 分洞이 되어 삼정과 수정 부락으로 나뉘었는데, 인구에 비해 논과 밭이 적으므로 반농반어 생활과 근래에는 외도나 해금강을 향한 유람선의 중간 기착지로 상업 활동이 적잖이 주민의 살림에 보탬이 되고 있다. 그런데 어업 기반이 양호했던 점은 이미 살폈던 대로 통영의 진상 어물이 주로 거제 일원의 海域에서 조달되었던 사실과 수많은 지토선과 漁條와 防簾, 鹽盆과 藿田의 존재를 통하여 널리 알려진 바 있다.73) 한말 일제의 침략 의도가 노골화되면서 이러한 양호한 여건은 日人들에게 가장 좋은 어업 진출 기지가 되기도 하였다. 특히 구조라 이웃의 장승포, 지세포가 그들의 이주 어촌의 適地였다.74) 실제로 이 무렵의 거제군의 사정을 보면 10개 면의 총호수 8,152호, 총인구 41,713명(남/여; 22,232/19,481) 중 항리가 포함된 일운면은 각기 1,064호와 5,536명(2,899/2,637)의 인구수를 지녀 가장 큰 면이었다. 그 가운데 직업별 분포를 보면 農業(일운/군;901/7,531), 商業(48/3 32), 日稼(53/90), 漁業(39/131)의 순이었다.75) 아울러 1915년경 일운면의 호수는 57호, 인구는 184인으로 학교조합, 소학교, 헌병출장소 등이 있었다. 1914년 愛媛縣 이주 어업 근거지로 설정된 이래 반농반어적인 경영자가 현저하게 불어나서 400명에 이르고, 다양한 직업군이 형성됨으로써 거제 東南岸의 良港이 되었던 것이다.76) 이러한 바는 일찍이 『東國與地勝覽』에서부터 기록되고 있었듯이 대마도와 가깝고, 일본으로 출항하기 좋았던 지리적 이점이 그네들에 의해 십분 활용된 것이었다. 앞서 보았듯이 조선 시기에는 빈번한 왜의 표류민들로 인하여 거제민에게 심각한 폐해를 낳고 있었다. 옥포에 상주한 倭語譯官은 1706년부터 활약을 하였고, 이들 漂倭民의 체류와 송환을 위한 부대경비는 고스란히 읍민에게 넘겨졌다.77) 이를테면 1873년의 경우, 항리를 비롯한 인근의 望峙, 楊花, 倭仇, 臥峴 5洞의 洞首와 頭民이 支供의 분담을 논하고 있다. 즉 5동 경계의 포구에 왜선이 표류하여 머무니 營邑鎭의 크고 작은 손님맞이와 음식을 바침이 대단히 고된 폐단을 낳았다. 그러므로 관청에서 일체의 支供을 분부하게 하고 그 중에서 항리는 2차례 중 한번씩만 따르도록 5동 洞首의 약조를 받고 있었다.78) 1836년부터 1887년까지와 1846년부터 1886년까지 각기 지속적으로 기록된 文件들은 이러한 저간의 사정을 잘 반영하고 있다.79) 실제로 전 거제부사 權煥의 原情에 따르면 읍의 大同米를 순영으로부터 해마다 400석을 획급받아 漂倭의 供給之需로 삼았고, 묵은 쌀은 改色할 때 還貿하여 시가 차익을 도모하기도 하였고, 경상우도 암행어사 趙基謙의 별단에 의하면 거제와 熊川 양읍의 漂倭支供의 부족수가 천여 석에 이르러 收租하여 획급함이 2·3할 밖에 감당되지 않았다. 과외로 백성에게 거두게 되니 유망이 잇따르게 되었으므로 나중 道臣에게 加分耗 1천 석을 해마다 양읍에 분배하여 왜량의 부족수를 보충하도록 조치하고 있었다.80) 이미 19세기 초두에 각종 公用과 왜공의 民막을 해결하기 위하여‘懋悅庫’란 일종의 민고를 운영하게된 것도 그 일환이었다.81) 이와 더불어 조선 후기 경상도 연안 주민의 일본 漂着의 경우에도 동남 연읍(흥해∼부산포)을 제외하고는 거제의 사례가 가장 많다. 주로 어업 중이거나 상매, 유통 중에 빚어진 것이 대부분이었다. 실제로 19세기 후반의 항리 주민들은 상당수가 배를 보유하고 있었다. 정확한 배의 諸元은 알 길이 없지만, 때로는 1인 또는 한 가구가 2척을 보유하기도 하였고, 俠船이란 소형선도 보인다. 또한 마을 단위의 船案이 작성되고 배의 관리가 이루어졌던 사실은 생업의 주된 방편이 바다였던 항리 주민에게는 결코 소흘히 다룰 수 없는 문제였다.82) 실제로 (선)세전을 拒納함에 이르러 浦監은 別差를 만나게 되면 그 雇價는 각 船主 중에서 거납한 이를 붙잡아 곱으로 거두기로 하였고, 35년간의 浦監의 명단이 관리되고 있었다.83)

19세기 중엽의 進上과 관계하여 홍합을 채취하여 납부하였는데 4월(3홉 3작), 7월(3도 9홉-尙州所封), 11월(3도 1홉), 정월(3도 1홉), 冬至使求請(1두 2홉)의 다섯 차례에 걸쳐 2두 6홉 3작에 이르고 있다. 이 무렵 말린 홍합의 총 배정액이 10두 6홉이었으므로 항리 한 곳에서만 줄잡아 1/5이상을 부담한 셈이 된다.84) 그러므로 연속적으로 이어지는 里民들의 等狀은 그 경감을 위한 집요한 노력이 끊이질 않았음을 잘 보여 준다. 때로는 이웃 臥峴洞으로 홍합 진공의 일부를 移錄을 바라기도 하고, 고성의 蛇梁島 주민들이 홍합 채취를 위하여 몰래 훔치려 들어오는 바를 금단하도록 요청하기도 하였다. 또한 望峙, 楊花, 倭仇와 더불어 4洞의 均納을 요망하기도 하였다.85) 표고버섯의 조달 때문에 백성이 흩어지고 마을이 황폐하여 감당하기 어려워졌으므로 표고본전 315냥의 미납분을 탕감하는 조치를 취한 것도 같은 차원에서였다.86) 하지만 19세기 말엽까지도 進上全鰒海蔘표古色監價가 책정되어 거둔 것을 보면 이 같은 현물납은 해민들의 원성을 여전히 낳고 있었다.87) 이미 18세기 말엽부터 비롯된 洞錢의 운영은 이에 대응한 洞民들의 해결 방안으로 모색된 것이었다. 가령 1866년부터 1881년까지의 경우, 3월과 9월 年 2회씩 각기 233냥∼623냥까지가 마련되고 있었다.88) 그러므로 이와 같은 잡역 부담의 해소를 위한 노력이 경주되기도 하였다. 19세기 초엽부터 봄철에는 大戶 9전 5푼, 中戶 8전, 殘戶 4전을 民庫에 策應하고, 가을철에는 그 쓰임새를 헤아려 多寡를 정하도록 하였는데, 19세기 중엽의 것으로 추정되는 문건에서는 鎭戶에게는 그 부담을 半減시키고 있었다.89)

한편, 표왜인의 支供과 더불어 거제민에게 가장 큰 폐해를 안긴 것이 바로 造幕之役이었다. 즉 渡海船, 訓局船, 統營門의 8전선과 該邑의 1·2전선의 신조때 耳匠과 沙格을 중심으로 한 인력 동원과 加龍木 등의 船材의 운반은 그 몫이 지대한 것이었다. 거제에는 아예 補役倉이 설치되어 이를 전담하고 있었다. 이미 18세기 말엽의 3진(옥포, 가배량, 장목)의 훈국선과 도해선의 新造雇價錢을 상당액 鎭卒로부터 걷고 있었다. 가령 서목 46에 따르면 도해선의 신조를 위한 耳匠 등 조막지역의 전령이 당도하여 저희 3동(항리, 망치, 양화)의 도해선 신조 및 영읍전선 신조 이장 조막은 영구히 防弊가 됨을 통영에 牒呈을 올렸고, 영에서 절목이 내려왔는데 절목 1건은 府座에 두고, 1건은 洞中에 두었으므로 근래 10년 내에 도해선을 여러 번 신조하되 이장과 冶匠, 조막은 侵漁之弊가 하나도 없었다. 천만의외로 造幕侵漁가 萬萬하여 원罪가 된 탓으로 연유를 글로 올릴 일이라는 데서 造船役의 동원이 결코 간단하지 않았음을 보여주고 있다.90) 이와 같은 과다한 읍민의 부담을 줄이면서 생존의 활로로서 연계된 것이 당시에 일반화되고 있던 契房村의 존재였다.91) 조선 후기 향촌 사회에서 관행화되었던 契房은 일종의 除役村의 하나였고 민의 입장에서는 避役과 擔稅의 경감을 꾀했다면, 지방 官府에서는 열악한 재정 補塡의 방안이자 주로 각 부서와 이서층이 이에 편승하여 取利를 도모하였다. 거제 항리의 군역과 잡역, 진공의 과중함은 이미 구조적으로 이를 타개하기 위한 한 방편으로 계방의 운영이 자연스레 접속될 수 있는 여지를 안고 있었다고 하겠다. 그 내용은 크게 두 가닥이다. 刑房으로 짐작되는 憲功廳과의 결의와 인근 赤梁長浦洞과의 결속이다. 전자의 경우 길에서 만날 때 형이 아우를 아끼고 아우가 형을 공경하는 뜻과 각별히 분수와 의리를 존중하여 접촉할 것을 양자간에 다짐하고 있다.92) 후자에서는 兩洞이 각기 치우쳐있고 산과 바다로 서로 떨어져 있어서 예의와 뜻이 소흘하였다. 해마다 홍합을 채취할 때 매양 서로 경계하는 단서가 되므로 크게 공평한 논의를 고치고자 한다. 지금 이후부터는 일체 完文을 성안하되, 契債는 매년 5냥씩 의당 납부할 뜻을 영구히 지킬 것을 합의하고 있었다.93) 앞서 몇 가지 사안을 중심으로 살펴보았듯이 항리를 중심으로 進貢에 대비한 이웃 동과의 연대를 통한 里契의 형태였고, 읍뿐만 아니라 통영, 이웃 軍鎭(지세포·조라포·옥포)과의 관계 설정에 주력하고 있었다. 결국 항리의 다양한 잔존 고문서 상당수는 이와 직·간접적으로 연관된 것이었다.94)

맺음말

조선 후기 연해민의 생활상을 거제부를 중심으로 검토, 분석하였다. 거제는 海防의 중요성이 일찍부터 부각되었고, 府內에 7진이 19세기 말엽까지 존립하였다. 그러므로 이들 군진과 이웃한 통영의 영향력 아래 많은 부문에서 제약을 받았다. 면리의 변천은 18세기 말엽 이전까지는 6면, 그후로 7면으로 개편되었고 19세기말에는 9면 체제로 바뀐다. 섬의 여건상 농업적 기반이 취약했으므로 자연 바다에 의존한 삶을 꾸려왔다. 부세의 상당액은 海稅와 수산물 등이 점유하게 되었다. 특히 풍부한 수자원과 임산물의 반입으로 다양한 물종의 進貢 분담이 지속되었다. 앞서의 邊鎭의 역할 구도 때문에 군액 할당은 중앙 군문 보다는 통영을 위시한 지방 군영에 대한 몫이 컸으며, 따로 7진과 읍 수군의 유지를 위해 배정된 액수는 무시할 수 없는 형편이었다. 실역자 1,500여 명에다 군포와 군전을 납부한 각색 군교가 줄잡아 만 여 명이나 되었다. 지세포진의 예에서 보듯이 鎭下里에 해당되는 이웃 동리는 그만큼 다양한 명목의 부세나 잡역의 징발 대상이 되었고, 이른바 鎭村이 형성되고 그 규모가 확대되면서 면리의 개편을 초래하기도 하였다. 7진보가 폐진될 무렵의 진내 건물 칸수가 줄잡아 3·40여 칸에 이르렀음은 그 번성의 일단을 엿보게 한다.

이상과 같은 거제부의 전모를 살핀 다음, 본고의 주된 분석의 초점은 사료상의 한계에도 불구하고 項里의 호적 중초에 모아졌다. 19세기 후반 30년간의 연해읍의 한 마을의 사례에 불과하지만, 다채로운 삶의 편린이 드러난다. 먼저 호구상 가장 큰 변화는 1860∼1880년대 전반까지는 호수 70호 내외에다 200여 명의 동민이 1887년 급감하여 호수 40호 남짓과 100여 명의 동민에 지나지 않는다. 아울러 한 세대간의 가호 존속율이 40%선에도 못미쳐 호의 유동성이 매우 컸다는 사실이다. 이것은 인근 군진(옥포, 조라포, 율포)의 운영이 쇠락한 것이 직접 영향을 끼친 것으로 보이지만, 연해 지역의 생산 활동이 불안정하고 담세율은 상대적으로 높은 가운데서 빚어진 것으로 여겨진다. 가족 구성에 있어서는 1가구 구성원이 3인 이하가 거의 70% 정도를 차지한다. 또한 주호의 3∼4호 중 1호 꼴로 솔호를 거느리고 있다. 가족 구성의 형태에서는 단혼소가족과 직계소가족이 압도적이며, 單弱戶가 상당수를 차지한다. 이러한 바는 전반적으로 어촌의 생활 터전이 뭍과는 다른 여건을 띄고 있음을 반영하고 있다.

직역 변화와 군역 수행의 현황을 세거 씨족인 강씨가의 사례와 직역이 가장 다양한 1863년을 중심으로 살폈다. 강씨 4형제의 幼學으로의 직역 변화는 당시 가장 일반적인 신분 상승의 경로를 보여주며, 전통 양반의 족적이 드물었던 연해 지역의 신분적 한계를 대변한다. 한편 항리 1동의 등재 남성 3인 중 2인이 국역 대상이었고, 수군직과 邑軍의 일원으로 참여하고 있었다. 물론 이들 조차도 19세기 후반 군제 운영의 부실화를 감안할 때 실직보다 수포군이 대다수였을 가능성이 높지만, 군역 충원율이 매우 높은 비율임을 알 수 있다. 대체로 실역자의 범주에 드는 이들을 검토한 결과 인근 군진에 집중적으로 배정되고 있었으며, 충청 수영 관하 서산의 平薪鎭과 유사한 경향을 재확인할 수 있었다. 같은 시기의 「防軍案」과의 비교에서 군역의 편의적인 운영을 확인하였고, 군포전의 확보를 위한 다양한 노력은 다수의 문건에서 보듯이 자연스런 현실적 대응이었다.

거제의 어자원의 풍성함과 對日窓口로서의 지리적 이점 등은 일찍부터 거제민에게는 痼弊를 낳는 요인이 되기도 하였다. 그와 같은 사정은 일제 초기 日人들의 이주 어촌이 재빨리 건설되고, 그들이 어업 전진 기지를 마련하는 계기가 되었다. 항리를 비롯한 이웃 동리는 빈번한 漂倭人의 출몰과 체류에 따른 부대비용을 고스란히 떠맡고 있었다. 더구나 통영과 옥포진 등에 수시로 드나드는 연락 선박의 제공도 이들이 번갈아 가며 맡았다. 이와 함께 진상 품목인 전복, 홍합, 표고 등의 물납을 위한 재원 조달을 위하여 洞錢의 증식을 꾀하였고, '무열고'나 '민고'의 운영은 그 대안의 일환이었다. 선재감을 안은 다수의 封山과 양호한 船所의 여건이 조성되어 있었으므로, 거제민의 의사와는 상관없이 造船役은 또다른 과중한 부담을 낳고 있었다. 선재 운반의 효율성을 살리기 위해 18세기 초엽에 '보역창'이 설치되어 曳運役價가 지급되었지만, 19세기 후반에도 그 苦役은 여전하였다. 이 외에도 훈국선이나 도해선의 신조고가전을 상당액 鎭卒로부터 거두어 왔고, 耳匠이나 冶匠이 별도로 동원이 되었다. 이상과 같은 처지에서 거제민이 자구책으로 생존의 활로를 찾게 한 것이 당시 일반적 현황이었던 契房의 운영이었다. 刑房이나 이웃 장포동과의 상호의존적인 관계 설정은 避役과 擔稅의 경감, 읍 재정의 補塡과 취리 도모를 위한 상호간의 탈출구였다. 거제민의 일상 속에서 행해진 이러한 행위들은 다른 측면에서는 그들의 생업 유지를 위한 몸부림의 일단을 읽게 한다. 船案의 작성과 관리, 선세의 확보를 위한 浦監의 임무가 지속됨으로써 어업 활동 외에도 원거리의 선상 활동도 활발하였을 것임을 짐작케 한다. 요컨대 거제민의 생존 방식은 열악한 환경 속에 부대끼면서 끊임없이 대응책을 강구해 온 삶의 의지가 온전히 묻어 나온 결과였다.

【Abstract】

 

The Aspects of Coastal Peoples' Lives

in  Later Choson Dynasty

－ focusing on Guje-Bu in the 18th and 19th centuries －

 

Kim, hyun Gu

 

This article examines and analyzes the aspects of coastal people's lives in later Choson Dynasty, focusing on Guje-Bu. Guje, an important spot in coastal defence, had established 7 Jins earlier, and had great influence on the lives of its residents, along with Tongyung.

Its affluent marine and forest resources made its residents depend on the sea and naturally burdened them with a lot of tribute taxes, such as military duty and marine tax.

This article first surveys the whole aspects of Guje-Bu, through the shift of Myun-Ri system, the number of houses and families, and its financial foundation. And then, the status of the financial operation.

After examining the circumstances of local tribute and the shift in the number of the servicemen, the article surveys the details in managing military duty.

Finally, the article follows the footprints of the residents, on the basis of the second script of census registration at Hang-Ri, a village in Guje-Bu. As a result, the several characteristics of the second script are revealed.

And the survey on the changing roll of work according to houses and families, and the servicing of military duty offers some differences, unlike in land. In addition, one aspect of  their various responses for their existence is certified.

In short, this article is aimed at the specific restoration of coastal people's lives in the pre-modern times, taking one case of Guje-Bu.

1) 역사문화학회 편, 『지방사와 지방문화』 1, 2 학연문화사, 1998, 2000 ; 鄭求福 외, 『朝鮮時代 硏究史』 한국정신문화연구원, 1999 ; 한국역사연구회, 『조선은 지방을 어떻게 지배했는가』 아카넷, 2000 ; 강만길 엮음, 《조선후기사 연구의 현황과 과제》창작과 비평사, 2000.

2) 졸고, 「18·9세기 巨濟府의 海稅 運營과 民庫」 『釜大史學』 19집, 1995.

3) 한국정신문화연구원, 『古文書集成』 35 -巨濟 舊助羅里篇-, 1998. 이하 『집성』으로 약기 ; 李鍾吉, 『朝鮮後期 漁村社會의 所有關係에 관한 硏究』 서울대 박사학위 논문, 1997 ; 姜昌龍 외, 『19세기 濟州社會 硏究』 일지사, 1997 ; 김경옥, 『朝鮮後期 西南海 島嶼의 社會經濟的 變化와 島嶼政策 硏究』 전남대 박사학위 논문, 2000.

4) 崔壹聖, 『忠州牧 硏究』 상명대 박사학위 논문, 1997 ; 曺昇鎬 『朝鮮時代 江原監營 硏究』 강원대 박사학위 논문, 1998 ; 吳永敎 「18세기 原州牧의 행정체계와 향촌조직의 운영」 『韓國史硏究』 104, 1999 ; 禹仁秀 「조선시대 생활사 연구의 현황과 과제」 『歷史敎育論集』 23·24집, 1999.

5) 현재까지 간행된 호적 중초로 대표적인 것은 다음과 같다. 全炅穆, 「19세기 말에 작성된 南原 屯德坊의 戶籍中草와 그 성격」 『古文書硏究』 3, 1992 ; 『濟州河源里戶籍中草』 서울대 규장각, 1992 ; 『濟州大靜縣德修里戶籍中草』 제주대 탐라문화연구소, 1993.

6) 최근의 지방사 연구 전반에 대한 이해는 다음을 참조. 韓國史硏究會編, 『韓國地方史 硏究의 現況과 課題』경인문화사, 2000. 호적을 이용한 제주 지방의 연구는 조성윤, 김동전, 김상옥 등의 논고가 있으며, 목포대에서 꾸준히 발간되고 있는 『島嶼文化』의 일련의 서남해 군소 도서의 간략한 이해가 있다.

7) 『慶尙道邑誌』(1832년) 거제부 관직조 ; 『巨濟先生案』(부산대 도서관 소장본) 제1책 ;『備邊司謄錄』숙종 32년 4월 14일 ; 『備邊司謄錄』숙종 37년 3월 10일. 변진영은 通訓大夫로 1704년 2월 29일 도임하여 軍器修改로 당상관에 올랐다가 1705년 12월 吏曹의 狀啓로 파직되었다. 거제의 陞府 당시의 현령 宋繼商이 遞去한 뒤, 다시 그가 1711년 5월 25일 도임하여 1713년 3월 貶遞될 때까지 再任하였다. 除授 때인 3월 경상도의 장계로 府使로 陞號한다.

8) 『懋悅庫節目』(奎 18952 ; 1801∼1807년) 제1절목의 말미에는 관계인들의 記名이 있는데, 각 면 대표의 열거로 보면 이미 1801년 이전에 읍내면의 동·서부 외에 河淸·延草·一運·二運·沙等·屯德面의 7개면의 분화가 확인된다.

9) 『戶口總數』(1789년) ; 『巨濟府邑誌』(1832年刊).

10) 『巨濟郡邑誌』(1899年刊)(『慶尙南道輿地集成』경상남도, 1967)

11) 山本精 編纂, 『統營郡案內』 南鮮日報統營支局, 1915.

12) 『嶺南廳事例』 大中小殘邑.

13) 졸고, 주 2)의 논문 ; 이욱, 「均役法을 통해 본 18세기 朝鮮의 商業課稅政策」 『國史館論叢』 86집, 1999 ; 『慶尙道巨濟府所在明禮宮劃付漁條簾冊』(奎 18242; 1855년) 合漁條簾 386곳  가운데 150곳은 명례궁에 劃付되고 남아있는 곳이 236곳이었다. ; 『집성』 完議·立誼 2 乙丑(1805?) 19세기 초의 5동(항리, 왜구, 망치, 양화, 臥逸串)의 藿稅錢이 35냥, 官廳藿 61丹이었다. ; 賦稅分定記(19세기 중·후반) ; 『巨濟少多浦鹽藿田節目』(奎 古9700-1 ; 1890년) 전洞 閔輔國(?)宅의 立案地였던 이 곳에서 1880년이래 거둔 염세전만 하여도 매년 350냥이었다.

14) 졸고, 「조선 후기 造船業과 造船術에 관한 연구」 『國史館論叢』 81집, 1998.

15) 金泰雄, 「甲午改革期 全國 邑事例 편찬과 '新定事例'의 마련」 『國史館論叢』 66, 1995 ; ------, 「朝鮮後期 邑事例의 系統과 活用」 『古文書硏究』 15, 1999 ; 孫炳圭, 「朝鮮王朝における地方財政運營の一硏究」 『新韓學報』 23號, 1996 ; 張東杓, 『朝鮮後期 地方財政硏究』 국학자료원, 1999.

16) 德成外志子, 「朝鮮王朝後期の國家財政と貢物進上」 『朝鮮學報』 173輯, 1999.

17) 『統營關甘置付冊』(奎 古4255.5; 1894년) (『各司謄錄』 51, 경상도 보유편 3) 玉浦了甘(8월 초3일), 巨濟了甘(8월 13일), 完文(8월 29일)

18) 『嶺南指掌』(啓明大 951.98) 松田條. 19세기 후반의 것으로 추정되는 윗책에서 매년 12월 抽생摘奸 후 작성된 成冊을 비변사에 보고하는 도내 송전이 20 고을에 170곳이었는데, 거제 한 고을에서만 무려 45곳이었다. ; 田代和生, 『江戶時代 朝鮮藥材調査の硏究』慶應義塾大學出版會, 1999. 241∼246쪽. 18세기 초엽 거제에서 노루, 고라니, 고슴도치 등을 포획하여 왜관을 거쳐 일본으로 반출하고 있었는데, 당시 많은 동물이 서식하고 있었음을 엿볼 수 있다.

19) 장국종, 『조선수산사』 1 1990 ; 국사편찬위원회, 『한국사』 33 1997, 209∼253쪽 ; 이영학, 「조선후기 어업에 대한 연구」 『역사와 현실』 35호, 2000 ; 『집성』 完文 2(1805)

20) 『嶺南邑誌』(1895년) 진공조 ; 『巨濟郡邑誌』(1899년) 진공조 ; 주 63) 참조.

    『日省錄』순조 5년 정월 19일. 실제로 거제 앞 바다에서 海毒이 발생하여 홍합을 採食한 船格이 치사하고, 薦新 진상물인 生鰒을 乾鰒으로 대체하기도 한다.

21) 宋亮燮, 「19세기 良役收取法의 변화 -洞布制의 성립과 관련하여-」 『韓國史硏究』 89, 1995 ; 손병규, 「18세기 良役政策과 지방의 軍役運營」 『軍史』 39호, 1999. 수군은 『양역총수』 단계에서는 병조 관할이었으나 『양역실총』 단계에 가서는 수영과 통영에 배속되고 양천별 정액화가 시행된다.

22) 金甲周, 「朝鮮後期 保人 硏究」 『國史館論叢』 17집, 1990.

23) 졸고, 「조선 후기의 통영」 『統營郡誌』 통영시사편찬위원회, 1999.

24) 『輿地圖書』 統制營 水軍 ; 『統營志』 軍制.

25) 韓日關係史學會 編, 『韓日關係史의 樣相』 국학자료원, 2000 ; 李薰, 『朝鮮後期 漂流民과 韓日關係』 국학자료원, 2000 ; 韓日關係史學會 編, 『朝鮮時代 韓日 漂流民 硏究』 국학자료원, 2001.

26) 『朝鮮後期 地方地圖』 慶尙道편 하권, 서울대 규장각, 1999.

27) 『賦役實總』 경상도. 網子와 代串價錢, 표고 외에 약재로는 天門冬, 麥門冬, 白茯령, 山藥, 柚子, 海松子 등과 목재는 弓삭木, 山柚子木, 海桐木 등이었다.

28) 『軍國總目』(奎 12195; 1794년) 권2 ; 『大東地誌』 거제 봉수조. 옥포의 옥산은 玉林山으로 표기된다. 한편 여타의 읍지류에는 18세기에는 鷄龍山 봉수가 있었으나 폐지되고, 19세기 이후에는 加羅山(府 東南 30里)·閑背串(閑山島) 봉수 2곳으로 나타난다.

29) 『嶺南鎭誌』(奎 12183; 1894년) *釜山鎭炭雇條 45냥 未劃을 제외하면 다른 3조와 액수 같음. 米 ; 石-斗-刀, (   )는 실계산액.

30) 『嶺南鎭誌』 지세포 진지. 관하의 洞內가 8동, 洞外가 4리로 12동리였으며, 民戶가 거의 200여 호나 되었다.

31) 『嶺南鎭誌』 조라진 진지 사례성책.

32) 졸고, 『朝鮮後期 統制營의 財政運營에 관한 硏究』 부산대 박사학위 논문, 1994. 98∼100쪽.

33) 『嶺南鎭誌』 장목포 진지급사례책.

34) 『慶尙南北道驛屯土査檢冊』(奎 21029 ; 1899년) 「慶尙南道巨濟郡境內廢止七鎭해舍査檢成冊」 및 「巨濟郡所在廢止各鎭해舍間數及前統營所管封山長廣幷錄成冊」 ; 『嶺南鎭誌』(1894년). *○(②는 칸수)는 『鎭誌』, (   )는 草家, 진한 글자는 『査檢冊』.

35) 韓榮國, 「朝鮮王朝 戶籍의 基礎的 硏究」 『韓國史學』 6, 1985 ; 李俊九, 『朝鮮後期 身分職役變動硏究』 일조각, 1993 ; 鄭杜熙 「朝鮮後期 戶籍硏究의 現況과 課題」 『韓國史硏究』 101, 1998. 이 밖에 기존의 연구사 정리를 참조할 것이며, 최근 단성 호적을 중심으로한 일련의 연구가 있다. 한국정신문화연구원, 『慶尙道丹城縣戶籍大帳』 - 一九世紀篇(Ⅰ, Ⅱ)- 1999, 2000 ;  金俊亨, 『조선 후기 丹城지역의 사회변화와 士族層의 대응』 서울대 박사학위 논문, 2000 ; 林學成, 『十七·十八세기 단성지역 住民의 身分變動에 관한 硏究』 인하대 박사학위 논문, 2000 ; 성균관대 대동문화연구원·한국역사연구회, 『丹城戶籍의 電算化와 史料的 性格』 2000.

36) 주 3)의 김경옥 학위논문 105·6쪽, 『靑山鎭丙子戶籍』(1876년) 미간행. ; 주 5) 참조. ; 《집성》 解題 참조. ; 조성윤, 「조선후기 제주도 지방의 신분구조」 『한국사회사연구회 논문집』27집, 1991. 제주대 도서관 소장의 穡達里(대정현 좌면 10개리 중 하나)의 중초는 1867·1876년 두 해 분이다.

37) 『집성』戶籍 1(1882). 중초 기간 중의 유일한 호구 단자인데 1881년 7통 3호의 호주이자 統首였던 朴學律의 것이다. 그의 직역은 業武 烽燧軍이며 당시 33세이므로 1850년생이다. 본관은 밀양이다. 4祖인 외조부 朴仁玉(본관 밀양)과 증조 支三, 조부 哲岩, 부 官成, 妻家의 4祖도 모두 업무이다. 1863년 중초에는 조부 박철암이 호주(8통 1호)이며, 부친 관성은 硫黃軍으로 모친 박姓과 함께 37세로 동갑나기였다. 이 때 학율(15세)은 아우 우율(11세)과 같이 이미 鄕廳屬에 들어 있었다. 이후 1884년(7통 1호-통수), 1887년(4통 4호) 이후로는 변동 사항이 없다. 처 경주 鄭姓도 함께하고 있다. 이를 보아 기재가 누락된 이유가 더욱 묘연하다. ; 李俊九,『앞의 책』, 233∼241쪽 참조.

38) 권내현, 「朝鮮後期 戶籍의 作成過程에 대한 分析」 『丹城戶籍의 電算化와 史料的 性格』. 1863년의 중초 말미에는 12종의 성책(元人口·總計·男女區別·男丁·號牌·逃亡絶戶·境內移去來·他官移去來·生産物故·里正監考·統首成冊)이 거론되고 있다. 이러한 바는 중초의 작성이 결국 각 지방의 사정에 따라 차이가 있음을 반영하고 있는 것으로 여겨진다.

39) 『집성』 等狀 16 丙子(1876)“生居之地源맥細若人項 故洞名卽項里也 ; 한글학회, 『한국지명총람』 8 경남편Ⅰ, 1979. 지형이 자라의 목처럼 생겼으므로 조라목, 조랏개 또는 조라(포), 목리, 항리라거나, 조선조 때 조라포영이 있었기 때문으로 설명하고 있다.

40) 한국정신문화연구원, 『慶尙南道의 鄕土文化』 상권, 1999. 441쪽. 경상남도의 촌락 가운데 현재의 구조라리는 어업을 생업으로 삼는 이가 20%이상인 전형적 어촌으로 분류되는데, 해안선을 따라 가옥들이 열을 지어 서 있는 列村의 형태에 속한다고 한다.

41) 『집성』 項里戶籍中草 1. 원자료의 탓인지 아니면 간행시의 편집 착오인지는 분명하지 않은나 약간의 중초의 배열상 혼동이 있다. 즉 1863년분의 제2통1호(2쪽)→제2통2호∼제3통2호(4쪽)→제3통3호∼제4통4호(3쪽)→제4통5호∼(5쪽)순으로 바로 잡아야 순서가 맞다.

42) ?戶主의 오른쪽 숫자는 여성 호주이며, 妻의 (   )는 후처수. ?母의 *는 각 1인 繼母 포함. ?媤叔의 *는 각 1인 堂叔 포함. ?1881년의 남녀·계의 수는 원본의 말미 통계에서는 여 86인, 계 212인으로 기재됨.

43) ①의 경우 절호 24호의 직역은 15호가 業武로 모두 軍職을 가졌으며, 나머지는 忠義(3호), 貢生·幼學(각 2), 正兵과 族親衛 각 1호순이다. 아울러 성씨별로는 姜(6), 金·林(3), 盧·孫(2)과 朴·梁·兪·李·張·丁·河·黃의 8성이 각 1호이다. 이에 비하여 신호 18호는 직역으로는 유학(9), 업무(5), 공생·충의(각 2)의 순이다. 그리고 성씨별로는 강·이(각 3)와 하(2)씨 외의 10호(金·盧·文·邊·孫·尹·林·張·諸·黃)는 제각기 성이 다르다. 한편 ③의 경우 절호 29호를 분석해 보면, 성씨별로는 盧(5호), 金·李(각 4), 河(3), 姜·朴·邊·鄭(각 2), 孫·尹·林·丁·崔(각 1)의 순이다. 직역별로는 업무(12), 유학(6), 충의(5), 족친위(3), 공생·목자·봉수군이 각 1인이다. 연령별로는 70대(1), 60대(5), 50대(9)의 대체로 군역 면역 대상자 내지 사망 예상자가 15명(51.7%)이며, 나머지가 40대 이하(40대-3, 30대-4, 20대-4, 10대-3)이다. 신호는 盧(충의; 49세)·崔(親兵軍 故代孫 ; 37)·朱(유학 ; 66)·金(유학 ; 42)·邊(邑將官 ; 22)의 5성이 각기 1인이다. 두 경우를 살펴볼 때 공통적으로 지적될 수 있는 사실은 주로 군직을 맡은'업무'의 절호수(63%, 41%)가 가장 많다는 사실과 신호에서는 유학과 공생, 충의 호가 두드러진다는 점이다.

44) 『嶺南鎭誌』 玉浦·助羅·栗浦鎭誌事例成冊

45) 이 기간의 존속 주호는 29호인데 항리의 大姓인 姜·盧(각 7호), 朴(5호), 張·金(각 2호)와 邊·夫·孫·李·鄭·崔씨가 각 1호이다. 일단은 世居族인 강·노 양성의 비중이 확인된다.

46) 예를 들면 1863년 3통 4호의 金作支의 경우 1녀(당시 13세)는 기재된 반면 8살이었을 아들 支成은 빠져있다. 또한 1881년 이후 딸은 한사람도 등재되지 않고 있다. 호의 변화가 가장 컸던 두 시기의 가족 구성원의 연령별 분포를 보아도 10대 이하는 상대적으로 적다.

      

 

3∼10

10대

20대

30대

40대

50대

60대

70대

90대

남

녀

계

1863

14

1

25

8

25

21

31

29

23

19

8

9

8

18

6

2

1

·

141

106

15

33

46

60

42

17

26

8

1

247

1887

1

·

6

1

16

7

22

12

13

9

2

8

7

9

·

·

·

·

67

46

1

7

23

34

22

10

16

·

·

113

47) 『집성』 書目 2 辛巳(1881). 가령 1863년 5통 2호의 盧局良(충의 光玉의 故代子 ; 36세)은 모친 孫氏(54)와 부인 김씨(42), 그리고 아우 正良(25)과 두 아들 芳聿(19), 炳聿(6)의 6인 가족이었다. 그런데 1881년 여름의 위 서목에 따르면 아우와 큰 아들이 각기 1척의 배를 소유하고 있다. 모친과 아들 병율이 빠지고 弟嫂 서씨(43)와 子婦 김씨(38)가 새로운 식구로 들어와 다시 6인 가족이 되었을 뿐 분가는 하지 않고 있다.

48) <표 14>에서 보듯이 후처와의 나이 차이는 대개 9∼16살 연상이다. 4통 3호의 林不朔(업무 鄕校下典 ; 35세)과 李氏(19세), 7통 4호의 孫應宗(업무 ; 60세)과 金姓(33세), 8통 1호의 朴哲岩(업무 ; 79세)과 韓姓(61세), 13통 1호의 金禹哲(유학 ; 55세)과 李姓(31세), 14통 4호의 金興福(유학; 93세)과 蔡氏(75세)의 5사례와 5통 1호의 林金乭(업무 防軍; 62세)과 후처인 潘氏(46세)의 경우이다. 1881년과 1884년의 중초에서 같은 이의 후처를 밝히고 있음을 보아 위의 5사례는 후처는 아니다. ; 崔在錫, 『韓國家族制度史硏究』 일지사, 1983 406∼425쪽. 시기와 지역 차이가 있기는 하나 19세기 초반 班村인 慶州 良佐洞의 경우에는 양반은 과반수 이상이 妻年上이며 상민은 반대이다. 여기서 필자는 상민의 경우 경제적 이유 때문에 남자의 결혼은 지연되고 반대로 여자의 결혼은 조속화되는 것으로 가설을 제시하고 있다.

49) 정진영, 「18세기 호적대장 '호(戶)'와 그 경제적 기반」 『역사와 현실』 제39호, 2001.

  *A : 주호의 부부+無配偶子女+주호의 미성년 弟妹, B : A+호주의 부모, C : A+1쌍의 子夫婦+孫, D : A+2쌍 이상의 자부부+손, E : 鰥寡孤獨+무배우자녀, F : 남녀 단독호.

50) 『집성』 書目 33 戊申(1848?). 이웃한 倭仇와 合洞하였다가 수십년 전에 分洞하였음을 밝히고 있다.

51) 『집성』 書目 2∼4 辛巳(1881?), 25 戊戌(1838?), 傳令 12 辛巳(1881?). 1881년 8월 항리의 李太必(당시 40세)의 2척의 배가 15명의 船人을 태운 채 큰 바람을 만나 모두 물에 빠져 죽었는데, 이 때 船主인 자신도 사망한 것 같다. 실제로 1881년의 중초에서는 그를 대신하여 불과 9살의 아들인 三律이 호주를 승계하고 있었다. 아마도 이러한 사례는 허다했을 것으로 보인다. 1838년 정월 9일에는 불이나 33호가 모두 타버린 적도 있었다. 또한 엄死로 12인이 사망한 경우도 있었다.

     『日省錄』고종 2년 9월 3일. ; 李薰, 『앞의 책』, 83쪽. 17세기 초엽에서 19세기 말엽까지 경상도 연안에서 일본 각지에 표류하였다가 송환된 513건의 사례 중, 거제와 인근 지세포와 옥포를 합치면 26건이나 된다.

52) 金東栓, 「19세기 濟州 지역의 身分構造와 職役의 사회적 의미」 『앞의 책』.

53) 주 40) 『같은 책』.

54) 향토사가 李承哲씨의 증언.

55) 대인(1828∼1899)은 도관(1808∼1832)과 모 경주 崔氏(1802∼1852)의 이른 사망으로 젊어서 호주 승계한 것 같다. 처 신안 朱氏(1828∼1852)와의 사이에 俊伊(일명 性俊 ; 1850∼1912)를 두었다. 1881년부터는 자부 칠원 諸氏(1848∼1924)가 추록된다.

56) 『晋州姜氏舊助羅里門中世譜』(1981年刊)

     도윤(1824∼1871)은 이미 1871년에 사망하였는데 중초에는 1884년까지 생존하였던 것으로 기재되고 있다. 그리하여 1887년에는 전혀 보이지 않다가 찬인(1858∼1942)이 가계를 잇고 있다. 配 밀양 孫氏(1825∼1881)는 한 살 아래로 그들 사이에 1863년 당시 아들 德仁(12세)을 두었는데, 1881년과 1884년 중초에는 도윤(59세, 62세)과 덕인(25세-30세의 오기, 33세)만 등장한다. 이는 25세손인 찬인의 경우 次子이거나 冒錄되었을 가능성이 있다.

57) 도경(1814∼1886)은 나주 丁氏(1812∼1876)와의 사이에 權伊(1837∼1886)와 桓伊(1841∼1886)를 두었다. 1863년의 중초에는 큰 子婦 밀양 朴氏(1838∼1886)가 함께 등재되어 있다. 1881년에는 配 정씨가 빠지고, 작은 자부 김해 金氏(1851∼1883)가 추록된다. 1884년에는 둘째 내외가 移去(?)하고, 1887년에는 손자 인준(1868∼1933)과 처 여양 陳氏(1864∼1941)가 곧 바로 등장한다. 世譜에서 도경과 맏아들 내외, 작은 아들의 사망한 해가 같음을 미루어 바다에서 활동 중 溺死했을 가능성이 높다.

58) 도림(1823∼1903)은 일명 琳秀, 字를 응호나 春端을 쓰기도 하였다.(형제의 일명 寬秀-敬秀-림수-允秀) 처 송씨(1823∼1904)와의 사이에 尙仁(1851∼1886)과 鳳仁(1853∼1930)의 두 아들을 두었으며, 1881∼1884년에는 각기 광산 金氏(1846∼1868)와 기성 潘氏(1855∼1884)의 자부, 3자 志仁(28세)과 손 良俊(16세)가 함께 오른다. 1887년에는 봉인의 처가 사망하고, 지인의 처 金氏(33세)가 1890년에는 長子의 사망과 손 花俊(22세)이 추가된다. 1893년에는 손 吉俊(12세)이 더해진다.

59) 사례 4의 도권(34세)은 처 황씨(35세) 사이에 鄕廳屬의 己煥(16세)을 두었는데 기두와 동일인 내지 형제간으로 보인다. 특히 그가 거의 10년 이상 統首를 맡고 있었던 점이 유학으로의 상승에 일정한 역할을 하지 않았을까 추측된다. 사례 5의 원접(41)은 처 金姓(32세)과 모 김씨(69세), 아들 완이(8세)의 4인 가족이었는데, 1881년 이래 모친과 아들이 보이지 않다가 1887년 아들 내외가 등장한다. 사례 6의 수복(71세)은 고령에다 종5품직이었는데 4자인 기출(38세)은 당시 이미 읍군관을 맡고 있었다.

60) 金素銀, 「一九世紀 丹城縣 戶籍大帳의 基礎的 檢討」 『慶尙道丹城縣戶籍大帳』 - 一九世紀篇(Ⅱ)- 한국정신문화연구원, 2000. 2개면(新等·法勿也)의 19세기 후반 6식년간의 직역 중 유학호는 50∼80% 내외에 이른다. 한편 조성윤과 김동전의 「앞의 논문」에 따르면 19세기 후반의 제주 지역민의 신분별 호주 분포에서는 중인층이 모두 40%이상을 웃돌고 있다.

61) 『光州盧氏世譜』

62) 이들 직역에 대한 상세한 분석은 李俊九, 『앞의 책』을 참조할 것. 『집성』 書目 29 丁未(1847?). 1863년 공생 兪民主(8통 4호)는 1847년 7월 府櫓軍 吳致孫의 죽음으로 그 자리를 대신하여 姨從四寸인 관계로 지명되고 있다.

63) 『輿地圖書』 慶尙道 巨濟 ; 『慶尙道邑誌』(1832년) 巨濟 ; 『嶺南邑誌』(1895년) 巨濟. 둘레가 45리인데 海中에 黑牛 49隻 중 매년 5척씩 황간현에 牽送하였고, 分養馬 2필을 매년 7월에 받아서 다음해 3월에 司僕寺에 上送하였다. 실제로 19세기 말엽까지도 6월에 전자가 행해졌다. 나중에 晋州 監牧官 소속으로 加助島 목장이 증설되어 후자의 몫은 분리되었던 것 같다. 1863년의 중초에는 15통 2호의 호주 金水元(61세)의 직역이 업무 목자이며 그의 세 아들 戒仁(26), 戒出(19), 戒準(16)이 모두 목자로 등재되어 있다. 일단 父는 업무에 포함시켰다.

64) 여성 호주와 직역이 없는 남성은 제외됨. (  )는 호주가 아닌 家率人

    *충찬 1인은 실역이 知世軍官임.

65) 『平薪鎭舟師軍兵辛卯式草都案』(想白 古355.22; 1890년) ; 『湖西邑誌』(1871년, 1895년) 瑞山郡 坊里條, 平薪鎭誌  ; 『忠淸道邑誌』(영조년간).

66) 『집성』 書目 36 庚戌(1850?).

67) 『집성』 書目 40 辛亥(1851?). 1881년 이후로 보이지 않음을 미루어 庫直의 수행을 위해 이주했을 것으로 보인다.

68) 『집성』 書目 50 丁巳(1857?), 53·54  丙寅(1866).

69) 『집성』 項里防軍案(1863).

70) 『집성』 書目 23, 35, 42, 45, 50, 57(1835?, 1849?, 1851?, 1854?, 1857?, 1878?).

71) 『집성』 軍布六年幷本利區別記 丁亥(1887)∼壬子(1912), 軍布錢民間分給(1880), 項里軍布錢俵殖區別成冊(1887).

72) 『집성』 軍布錢구弊俵殖完文 10 庚戌(1880?).

73) Ⅰ장 2절 참조. 兪泌朝, 「17, 18세기 전반 鹽業 발전과 鹽盆私占」 『韓國史論』 36, 1996. 17세기 후반 고성과 거제의 제염장에서 소금을 구매한 후, 낙동강 船運을 통하여 경북 내륙까지 판매하고 있었다. 金義煥, 「17·18世紀 鹽稅政策의 變動 -均役法 給代財源과 關聯하여-」 『朝鮮時代史學報』 6, 1998 ; 『慶尙南道沿江海邑丁丑條各樣掌標收還成冊』(奎 19457; 1878년). 균역청에서 작성한 위 문건에 따르면, 일종의 해상 활동 허가증인 장표의 보유 현황은 도내 35읍(통영 포함) 중 地土(1,000/5,251)·行商(155/1,074)·免稅(28/362)·鹽盆(18/717)·漁商(150/619)·藿田(38/322)掌標의 최고 24.2%에서 최저 2.5%를 차지하여 인근 고성과 더불어 가장 많은 장표를 보유하고 있었다.

74) 呂博東, 「일제하 統營·巨濟 地域의 日本人移住漁村 形成과 漁業組合」 『日本學誌』 14집, 1993 ; 崔吉城, 『日帝時代 한 漁村의 文化變容』上·下 아세아문화사, 1992.

75) 이헌창, 『民籍統計表의 해설과 이용방법』 고려대 민족문화연구소, 1997. 종래의 한산면이 용남군에 편입되어 10개 면이 되었다.

76) 『統營郡案內』 ; 『집성』 其他文書 1 證明書(1909).

77) 『嶠南誌』 권69 巨濟郡 舊公. 倭供庫가 옥포와 지세포에 각기 한 곳이 있었고, 왜공미를 운반하여 나눠두고 漂迫 형편에 따라 지급했다.

78) 『집성』 五洞節目(1873). 당시의 항리 洞首는 <표 15>의 사례 3의 주인공인 강도림이었다.

79) 『집성』 四洞倭船公事置簿, 倭船公事井間第次冊, 書目 4·5 戊子(1828?). 臥峴을 제외한 4동의 公事는 주로 통영과 옥포진에서 왜선 治送을 위해 내왕하는 배를 데는 것이었다.  

80) 『日省錄』 권35 순조 8년 8월 27일 ; 『日省錄』 권86 순조 30년 4월 20일.

81) 졸고, 「18·9세기 巨濟府의 海稅 運營과 民庫」 461∼463쪽 참조.

    金德珍, 『朝鮮後期 地方財政과 雜役稅』국학자료원, 1999.